Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет России (СКР) завершил расследование уголовного дела бывшего губернатора Ивановской области, ныне депутата региональной думы Павла Конькова, обвиняемого в особо крупной растрате. По данным СКР, вместе с управляющим директором ОАО «Ивановский бройлер» Дмитрием Гришиным он необоснованно перевел выделенные этой фирме 750 млн руб. на счет группы компаний «Продо». Фигуранты начали знакомиться с материалами дела, вины они не признают.
Бывший губернатор Ивановской области Павел Коньков
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Бывший губернатор Ивановской области Павел Коньков
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Адвокат Анна Коткова, представляющая интересы бывшего ивановского губернатора, сообщила “Ъ”, что процедура предъявления экс-чиновнику обвинения в окончательной редакции прошла в здании СКР накануне майских праздников. «Все проходило в спокойной обстановке,— отметила адвокат.— Как выяснилось, предъявленное моему подзащитному обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ не изменилось». Не изменилось и отношение господина Конькова к версии следствия: по словам госпожи Котковой, вины он «никогда не признавал и не признает». Примерно в том же ключе прошло и предъявление окончательного обвинения Дмитрию Гришину, который также отказался признать себя виновным.
После подписания протоколов об окончании следственных действий Павел Коньков и Дмитрий Гришин приступили к ознакомлению с 150 томами своего дела, большую часть которого составляют финансовая документация фигурирующих в расследовании компаний.
Как сообщал “Ъ”, согласно материалам расследования, еще до своего губернаторства, занимая в 2011 году должность первого заместителя председателя правительства Ивановской области, Павел Коньков пролоббировал в областной думе выделение местным фондом поддержки малого бизнеса ОАО «Ивановский бройлер» займа в размере 750 млн руб. На эти деньги предполагалось реконструировать птицефабрику, сделав ее предприятием европейского уровня. Но, поскольку «Ивановский бройлер» не относился к объектам малого и среднего предпринимательства, был изменен пакет документов, связанных с работой фонда. При этом в связи с отсутствием в бюджете области требуемых 750 млн руб. Павел Коньков убедил региональную думу увеличить на эту сумму бюджетный дефицит Ивановской области.
Однако ОАО, получив эти деньги, по данным СКР, потратило на собственное развитие лишь незначительную их часть. А остальные средства с ведома господина Конькова и директора ОАО Гришина были переведены предприятиям группы компаний «Продо», являющейся одним из крупнейших российских производителей колбасных изделий и поставляющей продукцию в 65 регионов России. Тем временем лишенный средств «Ивановский бройлер» в 2015 году был признан банкротом.
Дмитрия Гришина и Павла Конькова, к тому времени депутата облдумы, оперативники ФСБ задержали в 2019 году. СКР предъявил обоим обвинение в особо крупной растрате, после чего суд их арестовал. Правда, в конце декабря прошлого года Дмитрий Гришин был переведен под домашний арест, а в марте этого года такая же мера пресечения была избрана и Павлу Конькову. Басманный суд Москвы в качестве места пребывания назначил господину Конькову его собственный коттедж в Ивановской области. При этом обвиняемому было запрещено общаться с внешним миром посредством интернета и телефонной связи, а также выходить на приусадебный участок.
Как сообщила “Ъ” адвокат Анна Коткова, вскоре после решения о домашнем аресте она подала в тот же Басманный суд ходатайство с требованием разрешить подзащитному право на прогулки на участке.
«Я считаю бесчеловечным запрет моему подзащитному гулять у дома, поскольку он страдает множеством заболеваний,— заявила “Ъ” госпожа Коткова.— В частности, у него диагностированы не только сахарный диабет, что сделало моего подзащитного инсулинозависимым, но и стенокардия c гипертонией третьей степени».
Выступая уже в суде, адвокат указывала также, что выход фигуранта на территорию приусадебного участка никак не помешает его изоляции и не будет способствовать общению с окружающими. «Там забор, из-за которого не видно прохожих, что исключает любой визуальный контакт с посторонними,— заверяла адвокат.— Потому я и приложила к жалобе не только план участка, но и фотографии, подтверждающие мои слова». Кроме того, защита ходатайствовала о разрешении господину Конькову посещать врачей, а также общаться со священником, так как Павел Коньков является верующим человеком. Но судья Наталья Дударь, рассматривавшая ходатайство, отказалась вынести решение по существу, сославшись на то, что изменение условий содержания лиц, находящихся под домашним арестом, является прерогативой следствия. Это решение не устроило Анну Коткову, которая направила в Мосгорсуд апелляционную жалобу. «Я считаю, что по закону районный суд мог изменять условия содержания,— заявила адвокат.— Но если там отказались это сделать, будем искать справедливости в городском суде».