парламентские счеты
По результатам прошедших 7 декабря выборов в Госдуму 13 партиям и блокам, не набравшим 2% голосов, придется возвратить государственным СМИ средства за использование эфирного времени и печатных площадей в рамках бесплатной агитации. Ъ проанализировал результаты голосования и сопоставил их с расходами всех участников выборов на кампанию. Выяснилось, что больше всего средств на приобретение одного голоса потратила партия "Русь" — каждый из 0,25% голосов обошелся ей в 384 руб. Из прошедших в Госдуму партий и блоков наиболее эффективной оказалась кампания КПРФ: на каждый из 41 мандата она потратила меньше 1,3 млн руб.
Из четырех партий и блоков, преодолевших пятипроцентный барьер и прошедших в Госдуму, наиболее эффективной можно признать предвыборную кампанию КПРФ: каждый отданный за коммунистов голос "стоил" 7 руб. 7 коп. "Единой России" каждый голос тоже обошелся не слишком дорого — в 8 руб. 96 коп. Эффективность вложений "Родины" и ЛДПР была существенно меньше: глазьевцы потратили на один голос 17,55 руб., жириновцы — 20,35.
Больше других победителей выборов затратила ЛДПР и на завоевание одного думского мандата — более 3,5 млн. "Единой России" думский мандат стоил на 380 тыс. руб. дороже, чем коммунистам.
Самую затратную и бессмысленную (если исходить из результатов голосования) кампанию провела партия "Русь": каждый голос обошелся ей в 383 руб. 78 коп. Любопытно, что при этом "Руси" удалось набрать примерно столько же голосов, сколько затратившей на выборы меньше всех средств Партии мира и единства; ей один голос избирателя обошелся всего в 42 коп. В пятерке аутсайдеров оказались и представленные в Думе третьего созыва Народная партия (один голос обошелся ей в 120 руб.) и СПС (92,72 руб.). А шестое место по неэффективности занял возглавляемый спикерами сразу двух палат парламента Геннадием Селезневым и Сергеем Мироновым блок "Партия возрождения России — Российская партия жизни", затративший на одни голос 77,19 руб.
Блок спикеров и еще 12 участников выборов, набравшие менее 2% голосов, в соответствии с законом "О выборах депутатов Госдумы" теперь должны понести расходы и по возмещению средств за бесплатную агитацию в государственных СМИ (Партия мира и единства и экологическая партия "Зеленые" были лишены права на бесплатный эфир и газетные площади, поскольку не погасили долги перед СМИ за предоставление бесплатных эфира и площадей в ходе выборов 1999 года).
Как выяснил вчера Ъ, государственные СМИ уже занялись подсчетом долгов партий и блоков, не набравших на выборах 2%, но пользовавшихся в ходе избирательной кампании бесплатным эфиром и газетными площадями. Еще перед началом жеребьевки по распределению бесплатного времени и площадей председатель ЦИКа Александр Вешняков предупреждал, что весь пакет предусмотренной законом бесплатной агитации будет стоить тем, кто не наберет 2%, "не менее 40 и не более 120 млн руб.". Тогда же господин Вешняков призвал партийцев "взвесить свои возможности, отказавшись от участия в каких-то агитационных мероприятиях". Однако призыв главы избиркома услышан не был (от участия в теледебатах отказались только партии СЛОН и "Единая Россия").
Как заявили вчера Ъ представители ВГТРК, сейчас в компании подсчитывают, кто сколько пользовался эфирным временем, так как "отказы были и по роликам, и по участию в дебатах". Кроме того, получилось, что не всем партиям и блокам было предоставлено равное время: в некоторых программах вместо трех участников было два, и времени они "поглотили" больше. Уточнить суммы партийных долгов на ВГТРК отказались под предлогом того, что это коммерческая тайна, однако зампред ВГТРК Андрей Быстрицкий заявил Ъ, что в отношении должников кампания будет действовать "исключительно как предписывает закон": "Я не вижу тут большой проблемы. Думаю, постепенно все утрясется. Кто настроен на дальнейшую политическую деятельность, с нами расплатится". Как рассказал господин Быстрицкий, представители ряда партий уже звонили на ВГТРК и осведомлялись о порядке погашения долгов.
На ТВЦ также уповают на "ответственность и добросовестность политиков", однако не исключают и того, что проблемы с партиями придется решать в суде. Как сообщил Ъ директор юридического отдела ТВЦ Игорь Еремеенко, общая стоимость предоставленного всем партиям времени для бесплатной агитации составила 82 млн 908 тыс. руб., при этом каждой партии и блоку эфир на ТВЦ обходился в 4 млн 32 тыс. руб. (минута на ТВЦ стоит 72 тыс. руб.).
Директор общественно-политического вещания "Первого канала" Юрий Никифоров заявил Ъ, что не знает, какие суммы вынуждены будут вернуть партии и блоки, не набравшие 2%: "Требовать эти суммы с партий будет бухгалтерия. Я этих цифр не знаю, и, кроме бухгалтерии, их не знает никто". При этом господин Никифоров подчеркнул, что "взыскание долгов — это самая большая проблема".
В редакции "Российской газеты" Ъ сообщили, что с неудачников кампании причитается по 887,744 тыс. руб. за одну треть полосы, которая была предоставлена всем участникам выборов.
Если партии и блоки откажутся платить государственным СМИ, редакции смогут взыскать с них средства через суд. ЦИК же может отказать неплательщикам в предоставлении эфира и газетных площадей в ходе будущих избирательных кампаний.
МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ