Вчера на пресс-конференции владелец контрольного пакета акций ОАО «Венкон» (Артемовский, Свердловская область) Владислав Костарев заявил, что еще одна судебная инстанция — Свердловский арбитражный суд — подтвердил легитимность его назначения гендиректором предприятия. Действующее руководство, по сведениям „Ъ”, уже подало апелляцию. Но, как считает господин Костарев, затягивание смены управленческой команды на артемовском заводе может привести к банкротству «Венкона».
„Ъ” подробно писал о ситуации на единственном в России заводе, специализирующемся на производстве вентиляционных устройств для шахт и метрополитенов. Напомним, что нынешним летом бывший директор и совладелец салдинского метзавода Владислав Костарев приобрел контрольный пакет акций (51,8%) артемовского завода «Венкон», назначив генеральным директором предприятия бывшего исполнительного директора Владимира Макарова. Одновременно было заключено соглашение о сотрудничестве с другим владельцем крупного пакета акций «Венкона» — пермским ООО «Западно-Уральский машиностроительный концерн», передавшем господину Костареву в управление 48% акций.Однако вскоре между менеджером завода и его собственниками началась борьба за контроль над предприятием. По версии господина Макарова, именно он является владельцем контрольного пакета, а господин Костарев присвоил его незаконно. Правда, пока документов, подтверждающих свои слова, не представил.
Владислав Костарев подготовился к общению с журналистами более основательно. Вчера на пресс-конференции он продемонстрировал выписку из реестра акционеров, согласно которой он и близкие ему физические лица являются обладателями 51, 8% акций, а также решения судебных инстанций о признании легитимности Совета директоров, назначившего господина Костарева генеральным директором.
— С учетом пакета ЗУМКа, я фактически управляю 99% «Венкона». Макаров не может претендовать на управление заводом хотя бы потому, что его доля в уставном капитале составляет 0, 007%. Он никогда не был собственником предприятия, — считает Владислав Костарев.
Объяснив причину разногласий с Владимиром Макаровым, он отметил, что его назначение было связано со сложной экономической ситуацией на заводе. Поэтому предприятию нужен был управленец, хорошо знающий производство.
— Но все оказалось сложнее. Во-первых, несколько топ-менеджеров вынуждены были уволиться из-за неадекватного поведения генерального директора, угрожавшего подчиненным физической расправой. Во-вторых, он обещал мне, что выведет предприятие из кризиса через 4 месяца. Но этого не произошло: в октябре задолженность по зарплате составляла 5 месяцев, налогов предприятие не платило. Я уверен, что завод готовили к банкротству. Схема известная: за счет него менеджмент получает контроль над предприятием. Только после этого я решил, что нужно брать власть в свои руки, — указал Владислав Костарев.
Владимир Макаров в беседе с корреспондентом „Ъ” подтвердил, что в настоящее время ситуация на предприятии действительно сложная. «Если текущую зарплату мы еще выплачиваем, то налоги платим с задержкой», — отметил он, но при этом подчеркнул, что виноват в происходящем господин Костарев. «Из-за борьбы за контроль над предприятием (см. вынос — „Ъ”) заказчики отказываются работать по предоплате», — пожаловался он.
Владислав Костарев, со своей стороны, обвинил действующее руководство в использовании административного ресурса.
— Это единственное, что позволяет Макарову до сих пор находиться на территории завода. Мы уже в нескольких судебных инстанциях подтвердили легитимность проведения внеочередного собрания акционеров, избравшего Совет директоров, который, в свою очередь, назначил меня гендиректором. Но я до сих пор не могу приступить к исполнению своих обязанностей, — заявил господин Костарев и высказал свою версию происходящего.
Он обратил особое внимание на ряд фактов. По его словам, сторона оппонентов до сих пор не предприняла попытки оспорить законность сделки по покупке Владиславом Костаревым контрольного пакета акций «Венкона». К тому же указал на оперативность, с какой Октябрьский суд Екатеринбурга 17 октября вынес решение об обеспечительных мерах иска господина Макарова (см. вынос).
— Суд общей юрисдикции не может принимать решение по вопросам, находящимся в компетенции арбитражного суда. К тому же, заявление было подано в отношении физического лица, а решение было принято к заводу, который выступает самостоятельным юридическим лицом. Конечно, через месяц тот же суд отказал Макарову в рассмотрении заявления. Но дело было сделано: исполняя закон, мы вынуждены были покинуть завод, — заявил Владислав Костарев.
Вспомнил он и историю с попыткой исполнить решение Новосибирского суда (один из ответчиков прописан в этом городе), запретившего препятствовать исполнению господином Костаревым обязанностей гендиректора.
— Мы не нарушали порядок. Но, как только мы подошли к зданию заводоуправления, тут же пришел прокурор Артемовского Ситников и потребовал, чтобы судебные приставы объяснили свои действия. Он запретил им выполнять их обязанности. И это несмотря на то, что мы имеем на руках необходимые судебные решения. Более того, ФКЦБ уже проверила законность сделки по покупке мной акций и нарушений не выявила, — уточнил господин Костарев. И добавил, что его юристам судьи, принимавшие решения в пользу господина Макарова, признались в давлении со стороны председателя коллегии по гражданским делам областного суда Сергея Трухина.
Последнее судебное разбирательство прав собственников состоялось 4 декабря. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение, подтверждающее легитимность Совета директоров, избравшего Владислава Костарева гендиректором. Однако вторая сторона спора уже подала апелляцию. «Мы были готовы к такой ситуации. Ничего удивительного: Костарев подал иск на самого себя. Сам его и выиграл». Действующее руководство заявило, что уступать не намерено и по-прежнему считает себя совладельцем «Венкона» (см. №196 — „Ъ”). Но не исключает, что в ближайшее время их оппонент предпримет еще одну попытку зайти на завод.
Между тем, Владислав Костарев на пресс-конференции подчеркнул, что разбирательство с менеджером не выйдет за рамки правового поля.
„Ъ” будет следить за развитием событий.
ЭЛЛА БИДИЛЕЕВА