Суд рассмотрит уголовное дело в отношении самарского депутата и активиста ОНФ Аркадия Лазарева, который подозревается в коммерческом подкупе. Общественник был задержан в сентябре минувшего года сотрудниками УФСБ по региону. Следствие считает, что он получил 1,5 млн руб. вознаграждения за фактический отказ его фирмы от участия в торгах. Ранее в правоохранительные органы поступило заявление о проверке застройки участка, которым, по данным обратившихся, владеет сопредседатель регионального штаба ОНФ Вадим Нуждин. Речь шла о торговом центре «Шоколадка», который якобы могли построить с нарушением градостроительных норм. Эксперты отмечают, что руководство «Народного фронта» должно запустить механизм проверки своих региональных штабов, а самой организации необходим общественный контроль.
Сопредседатель регионального штаба ОНФ Вадим Нуждин (второй слева) и его соратник Аркадий Лазарев (справа) оказались втянутыми в скандалы, связанные с их коммерческой деятельностью
Фото: Фото vk.ru
Сопредседатель регионального штаба ОНФ Вадим Нуждин (второй слева) и его соратник Аркадий Лазарев (справа) оказались втянутыми в скандалы, связанные с их коммерческой деятельностью
Фото: Фото vk.ru
Материалы уголовного дела в отношении депутата Самарского райсовета и члена самарского регионального отделения «Общероссийского народного фронта» Аркадия Лазарева в ближайшее время направят в суд. Об этом „Ъ“ рассказал адвокат общественника Андрей Соколов.
«Закончилось предварительное следствие. Мы завершили знакомиться с материалами дела. Теперь оно будет направлено с обвинительным заключением прокурору, который должен будет удостовериться и утвердить обвинительное заключение. После этого дело направляется в суд. Предположительно это будет Кировский районный суд»,— сказал господин Соколов.
Аркадий Лазарев был задержан, а затем арестован в сентябре минувшего года. Ему вменяется ч. 8 ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»).
По версии следствия, в августе 2019 года депутат и представитель одной из коммерческих организаций договорились об отказе от участия фирмы господина Лазарева в электронном аукционе, проводимом территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом региона. Торги проводились на право заключения государственного контракта на оказание услуг по реализации арестованного имущества. Денежное вознаграждение предназначалось за фактический отказ организации господина Лазарева от участия в электронном аукционе в пользу конкурента. В сентябре 2019 года сотрудники УФСБ по региону задержали посредника сделки при получении от победителя торгов вознаграждения в размере 1,5 млн руб., предназначавшегося парламентарию.
В деле фигурирует ООО «БСТ», принадлежащее депутату и его супруге. Ранее Аркадий Лазарев сообщал о том, что намеревался продать ООО «БСТ» за 1,5 млн руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО было создано 14 августа 2013 года и зарегистрировано в Безенчуке. Организация с уставным капиталом 10 тыс. руб. специализируется на перевозке грузов автотранспортными средствами.
Следствие считает, что он связан с ОПГ и 22 сентября пытался продать свой автомобиль, чтобы покинуть страну. В суде Аркадий Лазарев заявлял, что он не связан с криминалом, не пытался продать машину и считает себя честным человеком. «Мы закончили подписание протокола об ознакомлении с материалами дела, в котором Лазарев и защита написали, что доказательств его вины не найдено и, соответственно, он не признает себя виновным»,— рассказал „Ъ“ Андрей Соколов.
После того как в сентябре прошлого года Аркадия Лазарева арестовали, самарское региональное отделение ОНФ решило не лишать его членства в организации. В то же время в региональном отделении «Единой России» решили приостановить членство депутата в партии на время следствия. По информации адвоката общественника, Аркадий Лазарев сохранил мандат депутата. «Гражданин, который не осужден за преступление, может либо лично сложить полномочия, чего он не сделал, либо должно быть решение облизбиркома, который реализовывает положение закона, согласно которому лицо, имеющее непогашенную судимость, не может являться депутатом. Даже в период нахождения в изоляторе он продолжал оказывать содействие своим избирателям»,— подчеркнул Андрей Соколов.
Председатель Центра правовой помощи «Дело жизни» Иван Соловьев отмечает, что приговор будет зависеть от того, «насколько полно следствию удалось скомпоновать и выстроить доказательства». «Судя по тому, что обвиняемый и ранее оказывался в конфликтных ситуациях с представителями закона, вряд ли это улучшит перспективы положительного для него исхода дела,— считает Иван Соловьев.— Кроме того, уверен, что в деле имеются надлежащим образом оформленные результаты ОРМ, свидетельствующие о наличии умысла и последовательной его реализации, прерванного по независящим от обвиняемого причинам. Да и схема противоправного деяния налицо. Кроме того, он не признал свою вину, что может быть расценено судом как отягчающее обстоятельство и привести к вынесению обвинительного приговора, связанного с лишением свободы, с небольшой долей вероятности условным».
Это не единственный скандал, связанный с самарским отделением ОНФ. В другой неприятной для организации ситуации оказался лидер самарских «фронтовиков» Вадим Нуждин (Аркадия Лазарева считали его заместителем по региональному штабу). В конце 2019 года в правоохранительные органы поступило заявление о проверке застройки участка, которым, по данным обратившихся, владеет господин Нуждин (по данным „Ъ“, сопредседатель самарского отделения ОНФ переоформил свои бизнес-активы на мать и супругу). Речь шла о торговом центре «Шоколадка» на проспекте Кирова в Самаре, который могли построить с нарушением градостроительных норм. В заявлении указывается, что здание было возведено на территории пешеходной зоны без учета мнения местных жителей. При этом оно было оформлено как заведение общепита. По данным „Ъ“, обращение также было направлено депутату Госдумы РФ Александру Хинштейну, и он взял это дело под личный контроль. Об итогах проверки пока не сообщалось.
Политолог, генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев отмечает: чтобы гарантировать объективность работы ОНФ, нужен механизм взаимного контроля со стороны общества.
«ОНФ — относительно независимая структура. Люди всегда действуют исходя из каких-то интересов. Чтобы гарантировать их объективность, нужен механизм взаимного контроля со стороны общества. Вопрос в том, как общество может контролировать ОНФ? По результату работы. Но по какому результату? Если вина активистов будет доказана, скорее всего, после этого внутри ОНФ пройдет какой-то механизм проверки работников других региональных штабов. Пока кто-то не проворовался, мы ждем. Конечно, есть контрольные механизмы самого ОНФ сверху. Но федерального штаба на всех не хватит. Он один, а регионов больше 80»,— рассуждает Дмитрий Журавлев.
Депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев считает, что никто и «не воспринимал Лазарева как некую кристально честную фигуру борца с коррупцией». «Я не следил за фигурой Лазарева, но у меня складывалось впечатление, что это коммерсант с большими амбициями микрорайонного масштаба»,— добавил господин Матвеев.
В ОНФ ситуацию официально не комментируют. «Конечно, неприятно и неправильно, когда наши активисты оказываются замешанными в коррупционных скандалах и криминальных делах. Руководство „фронта“, безусловно, следит за ситуацией в Самаре. Видимо, каких-либо решений по кадрам стоит дожидаться по результатам суда»,— заявил собеседник „Ъ“ в исполкоме организации.