«Оше» не повысили градус долга

Банкротящийся ликеро-водочный завод «Оша» в Омске смог избежать включения в реестр требований кредиторов 2,3 млрд руб. от налоговой инспекции. ФНС считает, что компания занижала полученную выручку и реализовывала неучтенную алкогольную продукцию. Суд эти выводы налоговой подтвердил, однако с суммами доначислений не согласился, усмотрев в их расчетах противоречия нормам Налогового кодекса. Споры по доначислениям налогов банкротам могут носить затяжной характер, говорят юристы и отмечают, что кредиторы, чьи требования не обеспечены залогом, возвращают в процедуре банкротства не более пяти копеек с одного рубля требований.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Арбитражный суд Омской области отказал Межрайонной инспекции ФНС №4 по Омской области в доначислении ликеро-водочному заводу «Оша» за 2014–2015 годы НДС в размере 437,9 млн руб., штрафов и пени за неполную уплату НДС в 2015 году на 238,4 млн руб., а также акциза на 1,1 млрд руб., штрафов и пени за его неполную уплату в размере 535 млн руб. Суд посчитал претензии ФНС несоответствующими требованиям закона.

ЛВЗ «Оша» входит в одноименный холдинг, производственная мощность ЛВЗ — 1,2 млн дал продукции в год. В портфеле завода — торговые марки «Елки зеленые», «Сибирский штоф», «Старый Омск», Vereteno и др. По данным «СПАРК-Интерфакс» на 2015 год, владельцы завода — Людмила Аверченко (33,34%), Татьяна и Владимир Веретено (по 33,33%). В январе 2020 года ЛВЗ признан банкротом по требованию налоговой инспекции, которая заявила о долге предприятия в размере 475 млн руб. По данным ЕФРСБ, на апрель 2020 года в реестр требований кредиторов компании включено 928,9 млн руб. Большая часть долга приходится на требования ФНС — 604,7 млн руб.

В 2018 году бывший гендиректор ЛВЗ «Оша» Андрей Аверченко был приговорен судом к трем годам колонии общего режима за махинации с налогами. По версии следствия, глава компании скрыл выручку предприятия от продажи в 2013 году около 1,7 млн дал пива, в результате чего бюджет недополучил около 300 млн руб. налогов. В декабре 2019 года Андрей Аверченко стал фигурантом еще одного уголовного дела: его обвинили в уклонении от уплаты налогов на сумму 1,1 млрд руб.

ФНС сообщила в суде, что руководство ЛВЗ создало схему реализации неучтенной алкогольной продукции и пива, выручка от которой налогом не облагалась, что привело к необоснованной налоговой выгоде ЛВЗ. Незадекларированная продукция выводилась через предприятия-транизитеры: ООО «Реал», ООО «Арман», ООО «Комплектторгпоставка», ООО «Софтдринкс», ООО «Трейдплюс», которые не имели, по данным ФНС, ни ликвидного имущества, ни сотрудников, ни даже намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, что подтверждается транзитным характером операций по счетам.

Часть денег, поступивших транзитерам, направлялась реальным поставщикам сырья для ЛВЗ, а часть — перечислялась индивидуальным предпринимателям и юрлицам, некоторые из которых заявили впоследствии, что никаких договоров с этими пятью компаниями не заключали. Расчетные счета части этих юрлиц, как сообщает налоговая, использовались для получения наличных в интересах братьев Василия, Ивана и Алексея Кролевцов, уголовное дело в отношении которых по обвинению в незаконной банковской деятельности направлено в суд в конце 2019 года.

Также часть средств от транзитеров уходила на счета иных юрлиц, которые перечисляли деньги ЛВЗ «Оша». Проанализировав взаимоотношения с этими компаниями, налоговая пришла к выводу, что ЛВЗ выводит из-под налогообложения доход, полученный от реализации «неучтенки». Так, по расчетам налоговой, сумма акциза, не исчисленная ЛВЗ «Оша» и, соответственно, не выставленная покупателям неучтенной подакцизной продукции, составила в 2014 году 579,7 млн руб. (32,8 млн л), в 2015 году — 450,3 млн руб. (25 млн л). Расчет НДС произведен налоговой с учетом доначисленных компании сумм акцизов, сообщается в материалах дела.

Суд согласился, что факт занижения ЛВЗ «Оша» выручки от реализации алкогольной продукции «ввиду ее частичного неучета» доказан материалами дела. Однако методика расчета налоговых обязательств, которую применила ФНС, «противоречит действительному смыслу и сути налогообложения добавленной стоимости», решил суд. Так, при расчете размера НДС, начисленного по результатам проверки вследствие реализации неучтенного алкоголя, ФНС не уменьшила его на суммы, уже уплаченные ранее поставщикам сырья, что, по мнению суда, противоречит нормам Налогового кодекса. Также суд учел доводы компании о чрезмерной налоговой нагрузке, возложенной на нее ФНС по итогам налоговой проверки.

Долги перед ФНС не имеют приоритета при удовлетворении и погашаются за счет реализации имущества должника наравне с требованиями прочих кредиторов, говорит партнер юридической компании «Нафко» Павел Иккерт. «Статистика последних лет указывает на то, что в среднем кредиторы третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом, получают не более пяти копеек с одного рубля требований. Соответственно, чем выше требования, тем выше шансы получить в результате хоть что-то»,— утверждает господин Иккерт. Однако вопрос о размере ущерба и требований к ЛВЗ пока рано считать закрытым, говорит он. «Хотя позиция суда выглядит обоснованной, полагаю, что налоговый орган все-таки воспользуется своим правом на обжалование его решения в вышестоящей инстанции»,— говорит он, отмечая, что споры по доначислениям налогов банкротам могут носить затяжной характер. Получить комментарии налоговой по этому вопросу не удалось.

Ранее и.о. конкурсного управляющего Лина Епифанова говорила „Ъ“, что если ЛВЗ сможет оспорить включение в реестр требований кредиторов требования налоговой на 2,3 млрд руб., то у компании есть шанс рассчитаться с долгами. По ее словам, у компании отсутствуют долги по зарплате, по коммунальным платежам, а в процедуре наблюдения пивное производство продолжало свою работу, там трудилось около 300 человек. 28 мая собрание кредиторов ЛВЗ заочно рассмотрит вопрос о прекращении или продолжении текущей деятельности пивоваренного завода ООО «ЛВЗ „Оша“».

Оксана Павлова