"Я пытался дозвониться до Чубайса"

Как стало известно Ъ, ОАО "Энергомеханический завод" обратилось в Территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (ТУ МАП) с просьбой проверить законность действий Инженерного центра РАО ЕЭС. Несмотря на победу завода в тендере на поставку оборудования для новой Сочинской ТЭС, РАО оставило предприятие без контракта на $2,2 млн, передав его французскому концерну "Альстом".

Ъ: ОАО "Энергомеханический завод" с 1975 года выпускает высоковольтную элегазовую аппаратуру напряжением 110-750кВ. Основной продукцией предприятия являются комплектные распределительные устройства на 110-500кВ (КРУЭ), применяемые на высоковольтных линиях электропередач в крупных городах и на объектах повышенной загрязненности. Среди постолянных заказчиков предприятия — региональные энергокомпании РАО ЕЭС. В 2002 году завод выступил субпоставщиком концерна "Силовые машины" по поставке комплектующих для Бурейской ГЭС.
       Строительство Сочинской ТЭС уже началось, а ее ввод в эксплуатацию намечен на четвертый квартал 2004 года. Она будет поставлять электроэнергию в Сочи и его окрестности, включая президентскую курортную зону "Красная Поляна". Основной источник финансирования строительства — целевые инвестиции РАО "ЕЭС России". "Энергомеханический завод" участвовал в тендере Инженерного центра РАО ЕЭС в качестве субпоставщика концерна "Силовые машины", который стал победителем конкурса в марте этого года. Стоимость контракта концерна "Силовые машины" составляет около $20 млн..
       ОАО "Энергомеханический завод" в свою очередь получил право на поставку для ТЭС комплектно-распределительных устройств (КРУЭ) на общую сумму $2,2 млн. Стороны согласовали параметры контракта. Однако, инженерный центр РАО так и не подписал его с предприятием, которое на полгода вперед зарезервировало под исполнение этого заказа более 40% своих мощностей. Вместо петербургского предприятия исполнителем этих работ стал французский концерн "Альстом".
       Специалисты отмечают, что случаи, когда государственные монополисты нарушают права мелких и средних подрядчиков не так уж редки. А исход таких дел, как правило, предопределен — небольшие предприятия, выпускающие узкоспециальное оборудование, редко решаются на судебные процессы со стратегическими заказчиками, целиком полагаясь на переговоры, которые далеко не всегда оканчиваются успехом.
       "Инженерный центр РАО мог бы заранее предупредить нас о своих намерениях. Но мы даже не получили ответов на наши запросы. Сейчас мы вынуждены срочно искать заказы для того, чтобы обеспечить загрузку предприятия", — говорит гендиректор завода Геннадий Верулидзе. Впрочем, предприятие все же решило поискать счастья в Министерстве по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Однако, глава ТУ МАП Олег Коломийченко не уверен в успехе. "Здесь речь идет не о нарушении закона, а о гражданско-правовых отношениях между субъектами, и мы не можем выдать РАО ЕЭС предписание. Я пытался дозвониться до Чубайса. Но неудачно — надвигались выборы и найти Анатолия Борисовича оказалось практически невозможно", — признался господин Коломийченко корреспонденту Ъ. Господин Верулидзе тоже считает возврат контракта делом почти безнадежным. "Время, когда мы еще могли приступить к его исполнению и закончить работу в срок, упущено", — говорит он.
       АННА НЕВСКАЯ