Прямая речь

Разошлись по-честному?

Виктор Глухих, президент Международного конгресса промышленников и предпринимателей:

       — Контракт предусматривал выплату неустойки в миллиард долларов, так о какой честности идет речь? Но, может, есть внутренняя договоренность, из-за которой ЮКОС вынужден пойти на это, тем более что он в худшем положении, чем "Сибнефть". Но ЮКОС — рентабельная компания и будет продолжать работать — американские партнеры давно руководят ею. А Абрамович теперь единолично будет руководить "Сибнефтью".
       

Андрей Поденок, президент Московской ассоциации предпринимателей:

       — Действия Абрамовича некрасивые, он нехорошо поступил с ЮКОСом. Но сильно жалеть ЮКОС я тоже не стал бы. Это хорошая компания, и по всем показателям ей нетрудно будет найти себе нового партнера. Главное — чтобы это новое руководство удовлетворяло администрацию президента.
       
       Владимир Булгак, председатель совета директоров группы компаний "Коминком-Комбеллга":
       — А чего здесь нечестного? Они обоюдно договорились о расторжении, тем более что расторгали сделку те же самые люди, кто и подписывал документы на слияние. А ЮКОС может искать нового партнера.
       
       Вячеслав Игрунов, председатель партии СЛОН, директор Международного института гуманитарно-политических исследований:
       — ЮКОС сам перешел некоторые допустимые грани. Если он не найдет политического компромисса с властью и Путиным, они постараются, чтобы никакого нового партнера у него не было.
       

Евгений Хартуков, гендиректор Центра нефтегазового бизнеса:

       — Конечно, деньги должны были быть возвращены. Но с самого начала эта сделка была обречена. Конкуренты ЮКОСа и "Сибнефти" сделали все возможное для этого, потому что в России появилась бы новая суперкомпания, лучшая. Это никому не нужно. Теперь ЮКОСу позволят только то, что не поставит конкурентов в менее привлекательные условия.
       

Валерий Драганов, депутат Госдумы четвертого созыва:

       — Для воспитания общества и из уважения к Гражданскому кодексу надо было взыскать миллиард — это априорное право, то есть случай, когда все об этом знают. Прецедент был нужен, иначе складывается впечатление, что участники этого процесса все могут: жаловаться, апеллировать к обществу и умалчивать, когда надо. Но нельзя безнаказанно будоражить бизнес, иначе остальные тоже решат, что все можно.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...