Марина Морозова взятку не брала

В Пермском областном суде закончился процесс над начальником комитета по лицензированию, экспертизе и аккредитации медицинских услуг администрации Пермской области Мариной Морозовой, обвинявшейся в получении взятки и должностном подлоге. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности госпожи Морозовой, и судья Евгений Герасимов полностью оправдал подсудимую. С таким решением не согласились представители государственного обвинения прокуратуры Пермской области. Гособвинители попытаются найти процессуальные нарушения при рассмотрении уголовного дела и потребовать в Верховном суде отмены оправдательного приговора.

В июле 2003 года в УБОП обратился начальник управления здравоохранения администрации Лысьвы (Пермская область) Юрий Ходырев. Он рассказал милиционерам о том, что госпожа Морозова вымогает у него взятку в размере 20 тыс. рублей за продление лицензии для Лысьвенского наркологического диспансера. Оперативники выяснили, что лицензия на врачебную деятельность этого учреждения (она предусматривает налоговые льготы) закончилась в мае 2002 года. Продлена она была спустя три месяца. налоговая инспекция усмотрела в этом нарушение, потребовав у руководства диспансера заплатить штраф в 200 тыс. рублей и компенсировать неуплаченные налоги за три месяца.
Пытаясь решить проблему, главный врач диспансера Алексей Пономарев несколько раз общался с начальником профильного комитета областной администрации Мариной Морозовой. По версии следствия, госпожа Морозова сначала категорически отказывала в помощи, но потом передумала и попросила прислать для переговоров Юрия Ходырева. Дело в том, что господин Ходырев является бывшим мужем госпожи Морозовой. После встречи с бывшей супругой господин Ходырев рассказал главному врачу диспансера о том, что цена вопроса составляет 20 тыс. рублей (весь разговор с Мариной Морозовой Юрий Ходырев предусмотрительно записал на диктофон). За эту сумму Марина Морозова готова оформить лицензию задним числом. Но врачи решили не платить, а обратиться за помощью в милицию. Там господину Ходыреву выдали диктофон и помеченные купюры. 3 июля 2003 года Юрий Ходырев у главпочтамта Перми в салоне своего автомобиля передал госпоже Морозовой 20 тыс. рублей. Когда начальник комитета садилась в свою машину, ее задержали оперативники. На следствии госпожа Морозова получение взятки отрицала. По ее словам, она действительно взяла у бывшего мужа деньги. Но для подарка их общему сыну – на 20 тыс. рублей Марина Морозова хотела купить ему компьютер.
Дело рассматривалось судом присяжных. После короткого совещания заседатели вынесли вердикт о том, что самого события преступления не было. То есть взятку госпожа Морозова не брала. Зато присяжные признали госпожу Морозову виновной в совершении должностного подлога при оформлении лицензии. Но поскольку никакого мотива при совершении подлога присяжные не установили, то судья Евгений Герасимов полностью оправдал Марину Морозову.
Такой вердикт привел в недоумение представителей прокуратуры. Начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермской области Лилия Крайнова заявила „Ъ“, что считает приговор необоснованным и несправедливым: «Человека взяли с поличным. Что еще надо для присяжных?!». По словам госпожи Крайновой, вердикт присяжных они могут опротестовать только в одном случае – если будут найдены процессуальные нарушения в ходе процесса. Сейчас гособвинители занимаются их поисками.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ