В Краснодарском крае прошло первое судебное заседание по делу в отношении бывшего военнослужащего Дениса Карабана, который обвиняется в совершении вымогательства в ходе конфликта с участием академика РАН Михаила Пальцева. По версии следствия, Денис Карабан имел отношение к преступному сообществу Е.Н.О.Т. При завершении следствия он полностью признал вину, избежав ст. 210 УК РФ об участии в преступном сообществе.
Денис Карабан
Фото: «Миротворец»
Денис Карабан
Фото: «Миротворец»
Туапсинский районный суд Краснодарского края начал слушание уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего Дениса Карабана, обвиняемого в вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК РФ), незаконном лишении свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и нарушении неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК РФ), сообщили “Ъ” в суде. В ходе слушаний прокурор зачитал обвинительное заключение, из которого следует, что в августе 2018 года Денис Карабан и его знакомый Василий Минчик приехали из Москвы в Туапсе, проникли во двор местного жителя Петра Супонева, связали и закрыли в гараже хозяйку дома.
Затем, дождавшись хозяина дома, злоумышленники напали на него и, применив насилие, потребовали безвозмездно передать в пользу указанного ими лица земельный участок.
Петр Супонев, реально воспринимая угрозы, согласился с выдвинутыми требованиями.
На первом заседании суд допросил жену Петра Супонева, она была очень расстроена и подавлена, несколько раз начинала плакать, объясняя, что ей тяжело вспоминать пережитый стресс. Женщина подтвердила свои показания, данные на следствии, ее муж в настоящее время находится в больнице и будет допрошен позже.
Как ранее писал “Ъ”, нападение на Петра Супонева произошло в ходе его конфликта с семьей соседа по коттеджному поселку Михаила Пальцева, академика РАН, известного российского патологоанатома. Отметим, что к самому господину Пальцеву у следствия нет претензий. В ходе постройки дома академика господин Супонев выполнял различные поручения Михаила Пальцева, однако затем между соседями возник спор о границах участков, в результате чего у жены Михаила Пальцева появились препятствия при продаже недвижимости.
О конфликте узнал советник академика Андрей Молокоедов, которому журналистка одной из газет рекомендовала привлечь для решения спора Романа Теленкевича, лидера организации «Единые народные общинные товарищества», известной как ЧВК Е.Н.О.Т. Как полагает следствие, господин Теленкевич попросил участников организации Василия Минчика и Дениса Карабана съездить в Туапсе и поговорить с Петром Супоневым. Сразу после инцидента Минчик и Карабан были задержаны, а вскоре появилось так называемое дело ЧВК Е.Н.О.Т., из которого следует, что под видом общественной организации действовало преступное сообщество, которым, как полагает следствие, руководили офицеры ФСБ Александр Мрищук и Антон Барякшев.
Денис Карабан до недавнего времени не признавал себя виновным, однако в завершающей стадии следствия деятельно раскаялся, рассказал его защитник Николай Фомин.
По словам адвоката, его подзащитный ранее не отказывался от того, что он участвовал в инциденте с Петром Супоневым, но сейчас он признал, что его действия были именно вымогательством. Обвинение Дениса Карабана в участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) из дела исключено. Соучастник вымогательства Василий Минчик 20 мая был осужден к четырем годам колонии, его дело рассматривалось в особом порядке.
Защита обвиняемого Андрея Молокоедова настаивает на том, что дело расследуется с грубыми процессуальными нарушениями. Адвокаты отметили, что дело Дениса Карабана выделили и рассматривают отдельно в суде в общем порядке необоснованно, чтобы использовать затем обвинительный приговор, как доказательство вины других фигурантов расследования. Кроме того, нарушением УПК является тот факт, что дело находится в производстве следственного управления Следственного комитета России (СКР) по Краснодарскому краю. «В Москве совершено пять предполагаемых эпизодов преступления, из которых четыре особо тяжких. В Московской области — одно преступление, в Краснодарском крае — три, из которых одно особо тяжкое, таким образом, дело должно быть передано в ГСУ СКР по Москве»,— пояснил “Ъ” адвокат Роберт Зиновьев, осуществляющий защиту Андрея Молокоедова. Защитой было направлено ходатайство о передаче дела в ГСУ СКР по Москве, «однако вместо рассмотрения вопроса по существу мы получили отписку от ГСУ СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу», пояснил защитник.