дело ЮКОСа
Вчера депутаты суглана (законодательного собрания) Эвенкийского автономного округа выполнили решение Красноярского краевого суда и отменили свое октябрьское постановление об отзыве Николая Анисимова с поста представителя суглана в Совете федерации. Одновременно утратило силу и другое решение депутатов — о назначении на этот пост экс-главы "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского.
5 ноября Красноярский краевой суд удовлетворил иск Генпрокуратуры и признал незаконным решение суглана Эвенкии об отзыве из Совета федерации Николая Анисимова, принятое, по мнению суда, в нарушение регламента. Соответственно, потеряло силу и постановление об избрании на этот пост главы компании "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.
Адвокаты господина Шахновского и представители суглана намеревались опротестовать ноябрьское решение краевого суда в Верховном суде, однако представитель ЮКОСа сам отказался от борьбы. 24 ноября в суглан поступило его письменное обращение. В нем господин Шахновский попросил депутатов о досрочном прекращении своих полномочий как члена СФ и поблагодарил за поддержку и доверие. "Сложившаяся в настоящее время вокруг моего имени ситуация не позволяет мне достойно представлять интересы Эвенкии в высшем законодательном органе страны",— подытожил несостоявшийся сенатор.
25 ноября в парламент Эвенкии пришел план работы члена СФ Николая Анисимова на 2004 год, а также отчет о его работе за текущий год. У парламентариев это вызвало по меньшей мере удивление. Например, депутат Алтынай Панкагир призналась Ъ: "У меня был просто шок. Ведь предполагалось, что мы проведем повторное отстранение Анисимова от должности и изберем Шахновского с учетом всех замечаний краевого суда".
Тем не менее вчера депутаты, получив на руки "самоотвод" Василия Шахновского, решили не усложнять ситуацию и, "согласно постановлению краевого суда", отменили постановление об отзыве Николая Анисимова как принятое "без учета мнения последнего". Спикер суглана Анатолий Амосов на просьбу Ъ прокомментировать это решение отреагировал кратко: "Комментировать здесь ничего. Прошедшее голосование — лишь формальность, которую мы, согласно закону, должны были совершить".
Интересно, что сам господин Анисимов на декабрьской сессии эвенкийского парламента опять не присутствовал, как и на двух предыдущих. Как рассказал Ъ адвокат Александр Глисков, представляющий интересы суглана, "Анисимов прислал факс, что он на занятиях в Академии госслужбы, поэтому присутствовать на заседании не может; вообще, сенаторы должны принимать участие во всех сессиях, но здесь особый случай".
СЕРГЕЙ Ъ-МАЛЬЦЕВ, Красноярск