Инвесторы потребовали от Мосбиржи возместить убытки от торговли нефтяными фьючерсами. К торговой площадке поданы два коллективных иска на 110 млн руб. Московская биржа действовала с ошибками, когда цены на нефтяные фьючерсы в апреле ушли в минус, уверены юристы. По их мнению, торговая площадка могла защитить или хотя бы предупредить трейдеров, которые в итоге потеряли на этом 1,5 млрд руб. Виновата ли биржа? И как юристы будут это доказывать? Подробности — у Ивана Корякина.
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ / купить фото
Коллективные иски должны были помочь в первую очередь обманутым дольщикам, потребителям и жильцам многоквартирных домов — по крайней мере, так думали власти. Но едва ли они могли подумать, что этим институтом воспользуются инвесторы. И уж точно ни власти, ни трейдеры не могли представить, что цены майских фьючерсов могут уйти в минус. Но 20 апреля так и произошло. На Московской бирже стоимость нефтяного контракта достигла нижней границы ценового коридора, и система перестала принимать заявки. А на Нью-Йоркской товарной бирже торги шли вовсю — цена фьючерса обрушилась до минус $37,5 за баррель. По такой стоимости Мосбиржа и закрыла контракт 21 апреля.
Так, за ночь трейдеры потеряли 1,5 млрд руб. И торговая площадка за это в ответе, говорит адвокат конторы «Аснис и партнеры» Дмитрий Кравченко, который представляет интересы инвесторов: «Биржа не предприняла никаких разумных и достаточных действий для того, чтобы предотвратить ущерб. Она провела экспирацию по неверной цене с неверными расчетами, не учла собственную нормативную документацию, те возможности, которые она в соответствии со спецификацией инструмента могла применить для изменения даты и условий.
Соответственно, весь этот набор претензий является основанием для исковых требований».
Иск подан на 70 млн руб. Еще один — от бюро Milton Legal — на 40 млн. Там утверждают, что Мосбиржа допустила грубую ошибку: рассчитала цену экспирации нефтяного фьючерса по отрицательной цене. А в российском законодательстве это не предусмотрено. Могла ли биржа поступить иначе? Юристы уверены, что да: торговая площадка имела возможность хотя бы предупредить, что цены могут уйти в минус. Так что претензий много, но бремя предъявления доказательств лежит на истцах.
И здесь могут возникнуть проблемы: они же не обманутые потребители, а профессиональные трейдеры, говорит партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов: «Все упирается в классическую схему аргументации со стороны истцов: кто утверждает, тот и доказывает, прежде всего, наличие неправомерных действий, причинно-следственной связи и факт наступивших негативных последствий для каждого из лиц, которые выдвигают требования к Московской бирже. На ней играют профессиональные участники соответствующего рынка.
И я не исключаю, что биржа будет выдвигать встречный довод о том, почему, зная экономическую обстановку и перспективу, трейдеры не совершили каких-либо действий по минимизации своих убытков, насколько осмотрительно каждый из истцов действовал в этой ситуации».
Юристы расходятся в оценках перспектив этого дела, хотя бы потому что практики по групповым искам еще нет: первый был подан в октябре к производителю косметики — стороны судятся до сих пор. Вот и трейдерам, похоже, предстоит долгий процесс. И завершиться он может в Верховном суде, полагает старший юрист московского офиса коллегии «Регионсервис» Мария Любимова: «Думаю, речь пойдет не о писаных правилах, а, скорее всего, о фидуциарных — о подразумеваемых обязанностях биржи по отношению с игроками на рынке. Доказывать все будет очень сложно и, конечно, важно будет, чтобы суд услышал мнения заявителей-истцов и чтобы он оценил и применил законодательство в совокупности. Этого мы всегда ждем от судов, но, к сожалению, не всегда получаем. Я думаю, что судьба этого дела будет решаться не в первой, может, даже не во второй инстанции, а в Кассационном или Верховном суде».
Как брокеры извлекают урок из торгов нефтяными фьючерсами
110 млн руб. — это еще не предел. Юристы уверены: за двумя коллективными исками к Московской бирже последуют и новые. Сама торговая площадка пока лишь изучает документы.
Оба групповых иска к Мосбирже пока не зарегистрированы. Юристы не исключают, что суд и вовсе не станет привлекать торговую площадку в качестве ответчика.