В. Вишнева, Тольятти
Уважаемая редакция!
Хочу поделиться впечатлением от общения с представительницей нашей политической элиты вице-спикером (кажется) Госдумы, членом партии "Единая Россия" Любовью Слиской. Произошло это в день выборов, 7 декабря. Так уж вышло, что живем мы с тов. Слиской на одном участке. Увидел я эту даму на избирательном участке и попытался задать ей вопрос относительно проблемы, которая перед выборами долго муссировалась по телевидению: правда ли, что голоса, поданные против всех, впоследствии распределяются между другими кандидатами, прошедшими пятипроцентный барьер? Казалось бы, государственной леди ничего не стоило развеять неясность. Но вместо этого тов. Слиска надменно ответила: "Я на выборах не консультирую. Нужно знать законодательство". Не усматривая в этом ответе ничего формально оскорбительного, хочу отметить, что сам стиль ответа приличествует скорее продавщице из давнего советского фельетона ("Почем виноград?" — "Цена на ценнике".— "А вам трудно сказать?" — "А вам трудно прочитать?"), чем представителю выборного органа власти, общающемуся с одним из избирателей. Уверен, что ни Хиллари Клинтон, ни Мадлен Олбрайт, ни Маргарет Тэтчер не стали бы "отбривать" своего согражданина в такой форме. Не стали бы этого делать и Андрей Дмитриевич Сахаров, Дмитрий Сергеевич Лихачев. Если бы вопрос показался им заданным не по адресу, они нашли бы способ довести это до сведения собеседника вежливо. Остается только пожалеть, что страной руководят личности, неспособные даже разговаривать вежливо, а ведь у нас в стране живет множество образованных, культурных и нравственных людей.
Уважаемая редакция журнала "Власть"!
Результаты выборов в Государственную думу более чем убедительно показали мне в очередной раз, что мы живем в стране, подавляющее число жителей которой совершенно обоснованно можно отнести к двум категориям: дураки и жулики. При этом в зависимости от ситуации многие из нас бывают то дураками, то жуликами. Например, если я не иду на выборы, то я дурак, а если на работе изготовил что-то для себя из заводских материалов, то я жулик. Если я отнес ваучеры в МММ, то я дурак, а если сознательно не оплатил проезд в городском транспорте, то жулик и т. д. и т. п. Мое глубокое убеждение, что все беды нашей страны, начиная с последнего русского царя, только оттого, что большинство из нас дураки и жулики. В 1917 году жулики обманули дураков, а умных выдворили из страны или уничтожили физически. И в то время, когда цивилизованный мир развивался по законам здравого смысла и логики жизни, дураки и жулики продолжали уничтожать друг друга, дурачить друг друга, строя общество, в котором человеческая жизнь ничего не стоила и никого не интересовала.
Кто переубедит меня в том, что только дураки могли голосовать за коммунистическую партию — партию политических жуликов, вся история деятельности которой вне зависимости от места и времени говорит только об одном: где бы ни правила компартия, везде был один результат — отсутствие продуктов питания и товаров, отсутствие свободы мысли и передвижения, уничтожение инакомыслящих?
Прекрасно помню разговоры среди рабочих в советские времена, как надоело стоять в очередях, лебезить, врать, унижаться, просить что-то достать — пусть все товары будут стоить больших денег, но пусть они свободно лежат, чтобы их можно было купить, когда захочется. Не забыл я и рассказ жены после поездки в 1980 году в ГДР, как плакали наши женщины--рядовые работницы Кировского завода, увидев изобилие товаров в стране, которую мы якобы победили и которая тоже в одном с нами лагере. В те времена мы еще не знали, что законы рынка не терпят затоваривания и цены не могут быть такими, по которым повседневный товар покупается только по праздникам, а в ГДР плачут, видя изобилие и свободы в ФРГ.
Кто переубедит меня в том, что только дураки могут голосовать за политического жулика Жириновского, который уже десять лет говорит одно, делает совершенно обратное и жирует в свое удовольствие за счет проголосовавших за него дураков, не делая для них ничего?
Само собой напрашивается вопрос: если мы такие, то так и будем жить, давая миру пример, как жить нельзя? Выход, на мой взгляд, есть, и он в том, чтобы избрать в руководство страны умных людей, которые не будут никого мочить, не будут ни у кого ничего обрезать, запретят действующим чиновникам заниматься политической деятельностью, введут ответственность чиновников за конкретные результаты их деятельности на порученных им постах, поставят во главу дела реальное улучшение дел в социальной сфере, в которой самое ценное — сам человек. А вот найти и выдвинуть таких руководителей — задача не дураков и жуликов, а тех немногих оставшихся (надеюсь, что такие еще есть), которых волнует судьба страны, а не сохранение своей должности.
Уважаемая редакция!
Хочу поделиться впечатлением от общения с представительницей нашей политической элиты вице-спикером (кажется) Госдумы, членом партии "Единая Россия" Любовью Слиской. Произошло это в день выборов, 7 декабря. Так уж вышло, что живем мы с тов. Слиской на одном участке. Увидел я эту даму на избирательном участке и попытался задать ей вопрос относительно проблемы, которая перед выборами долго муссировалась по телевидению: правда ли, что голоса, поданные против всех, впоследствии распределяются между другими кандидатами, прошедшими пятипроцентный барьер? Казалось бы, государственной леди ничего не стоило развеять неясность. Но вместо этого тов. Слиска надменно ответила: "Я на выборах не консультирую. Нужно знать законодательство". Не усматривая в этом ответе ничего формально оскорбительного, хочу отметить, что сам стиль ответа приличествует скорее продавщице из давнего советского фельетона ("Почем виноград?" — "Цена на ценнике".— "А вам трудно сказать?" — "А вам трудно прочитать?"), чем представителю выборного органа власти, общающемуся с одним из избирателей. Уверен, что ни Хиллари Клинтон, ни Мадлен Олбрайт, ни Маргарет Тэтчер не стали бы "отбривать" своего согражданина в такой форме. Не стали бы этого делать и Андрей Дмитриевич Сахаров, Дмитрий Сергеевич Лихачев. Если бы вопрос показался им заданным не по адресу, они нашли бы способ довести это до сведения собеседника вежливо. Остается только пожалеть, что страной руководят личности, неспособные даже разговаривать вежливо, а ведь у нас в стране живет множество образованных, культурных и нравственных людей.
С уважением, Ф. Л. Локшин
Уважаемая редакция журнала "Власть"!
Результаты выборов в Государственную думу более чем убедительно показали мне в очередной раз, что мы живем в стране, подавляющее число жителей которой совершенно обоснованно можно отнести к двум категориям: дураки и жулики. При этом в зависимости от ситуации многие из нас бывают то дураками, то жуликами. Например, если я не иду на выборы, то я дурак, а если на работе изготовил что-то для себя из заводских материалов, то я жулик. Если я отнес ваучеры в МММ, то я дурак, а если сознательно не оплатил проезд в городском транспорте, то жулик и т. д. и т. п. Мое глубокое убеждение, что все беды нашей страны, начиная с последнего русского царя, только оттого, что большинство из нас дураки и жулики. В 1917 году жулики обманули дураков, а умных выдворили из страны или уничтожили физически. И в то время, когда цивилизованный мир развивался по законам здравого смысла и логики жизни, дураки и жулики продолжали уничтожать друг друга, дурачить друг друга, строя общество, в котором человеческая жизнь ничего не стоила и никого не интересовала.
Кто переубедит меня в том, что только дураки могли голосовать за коммунистическую партию — партию политических жуликов, вся история деятельности которой вне зависимости от места и времени говорит только об одном: где бы ни правила компартия, везде был один результат — отсутствие продуктов питания и товаров, отсутствие свободы мысли и передвижения, уничтожение инакомыслящих?
Прекрасно помню разговоры среди рабочих в советские времена, как надоело стоять в очередях, лебезить, врать, унижаться, просить что-то достать — пусть все товары будут стоить больших денег, но пусть они свободно лежат, чтобы их можно было купить, когда захочется. Не забыл я и рассказ жены после поездки в 1980 году в ГДР, как плакали наши женщины--рядовые работницы Кировского завода, увидев изобилие товаров в стране, которую мы якобы победили и которая тоже в одном с нами лагере. В те времена мы еще не знали, что законы рынка не терпят затоваривания и цены не могут быть такими, по которым повседневный товар покупается только по праздникам, а в ГДР плачут, видя изобилие и свободы в ФРГ.
Кто переубедит меня в том, что только дураки могут голосовать за политического жулика Жириновского, который уже десять лет говорит одно, делает совершенно обратное и жирует в свое удовольствие за счет проголосовавших за него дураков, не делая для них ничего?
Само собой напрашивается вопрос: если мы такие, то так и будем жить, давая миру пример, как жить нельзя? Выход, на мой взгляд, есть, и он в том, чтобы избрать в руководство страны умных людей, которые не будут никого мочить, не будут ни у кого ничего обрезать, запретят действующим чиновникам заниматься политической деятельностью, введут ответственность чиновников за конкретные результаты их деятельности на порученных им постах, поставят во главу дела реальное улучшение дел в социальной сфере, в которой самое ценное — сам человек. А вот найти и выдвинуть таких руководителей — задача не дураков и жуликов, а тех немногих оставшихся (надеюсь, что такие еще есть), которых волнует судьба страны, а не сохранение своей должности.
Семин Сергей Леонидович, бывший секретарь парткома тракторного завода ПО "Кировский завод", ныне начальник производства частной компании