Басманный суд столицы отказал следствию в ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела бизнесмена Константина Пономарева. Предприниматель, получивший известность благодаря своей судебной тяжбе с российской «дочкой» компании ИКЕА, обвиняется Следственным комитетом РФ (СКР) в неуплате налогов на 3 млрд руб. и покушении на мошенничество на сумму 5,3 млрд руб. Следствие настаивало, что защита и бизнесмен намеренно затягивают чтение материалов дела, и предлагало завершить процедуру к 19 июня. Однако суд учел мнение адвокатов и назначил другую дату — 6 августа.
Бизнесмен Константин Пономарев
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Бизнесмен Константин Пономарев
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
На рассмотрение ходатайства следствия суду понадобились два заседания — на первом выяснилось, что представителю СКР нужно дополнительное время на подготовку. Сегодня, 10 августа, следователь изложил аргументы в пользу удовлетворения ходатайства. По мнению следствия, Константин Пономарев и его защита намеренно затягивают процедуру ознакомления с материалами расследования, которые составляют 65 томов. В частности, представитель СКР представил суду список почти из двух десятков адвокатов бизнесмена, большинство из которых, по его словам, вообще не прочитали ни одного листа из дела. Следователь предложил завершить процедуру ознакомления 19 июня.
Защита возражала против удовлетворения ходатайства. Как выяснилось, в списке, представленном следствием, были названы все адвокаты, которые в разное время привлекались для защиты Константина Пономарева. Однако, как было сказано в суде, многие из них отказались от этой работы. Например, один из адвокатов, нанятый матерью бизнесмена, вообще не приступал к участию в процессуальных действиях, однако его ордер до сих пор находится в деле. Как пояснили суду представители защиты, сейчас у обвиняемого в неуплате налогов и покушении на мошенничество бизнесмена шесть адвокатов, и все они знакомятся с материалами. Также защита отметила, что из-за пандемии коронавируса и введения ограничительных мер сроки ознакомления с делом в целом сдвинулись, и адвокаты приступили к этой процедуре лишь полторы недели назад.
Пока непрочитанными остаются 50 томов, которые, по мнению адвокатов, реально изучить до 6 августа.
В итоге суд согласился с позицией защиты и предложенным ею сроком завершения ознакомления с материалами дела.
Как ранее сообщал “Ъ”, прославившийся благодаря своей судебной тяжбе с ИКЕА Константин Пономарев сейчас отбывает восьмилетний срок за ложный донос и фальсификацию доказательств. Как говорится в приговоре, он и привлеченный им адвокат за вознаграждение получили нужные им свидетельские показания во время разбирательства со шведским концерном.
Нынешнее же дело касается неуплаты бизнесменом более 3 млрд руб. налогов с отступных, полученных от ИКЕА в рамках судебного спора (ч. 2 ст. 199 УК РФ), а также покушения на мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). По второму эпизоду версия СКР заключается в том, что обвиняемый пытался незаконно добиться взыскания с ПАО «Кубаньэнерго» 5,3 млрд руб. за поставки дизель-генераторов в Крым в 2014 году. Как считает следствие, обвиняемый решил воспользоваться энергоблокадой полуострова со стороны Украины в личных корыстных целях.
Под благовидным предлогом бесперебойного обеспечения энергией Черноморского флота и населения Крыма предприниматель предложил Минэнерго России поставить туда принадлежащие господину Пономареву ДГУ (71 шт.). Предложение было принято, и установки перебросили силами входящего в «Россети» ПАО «Кубаньэнерго». При этом, по версии следствия, настоящей целью Константина Пономарева было незаконное обогащение. Для этого он создал цепочку фирм-посредников, которые оформляли фиктивные договоры и акты приемки-передачи ДГУ, что позволяло увеличивать конечную арендную стоимость оборудования в несколько раз.
Когда схема была вскрыта, и «Кубаньэнерго» отказалось оплатить услуги посредников, бизнесмен обратился с гражданским иском в Краснинский райсуд Смоленской области о возврате 71 ДГУ на том основании, что оборудование использовалось в Крыму незаконно.
В 2016 году иск был удовлетворен, однако взыскать 5,3 млрд руб. Пономарев не успел: иск был аннулирован судами нескольких инстанций.
Константин Пономарев вины ни по одному пункту не признает.