Банк «Дом.РФ» рассчитывает через арбитражный суд взыскать из бюджета Уфы 388 млн руб. муниципальной гарантии, которой мэрия в 2016 году поручилась по кредитным обязательствам МУП «Уфимские инженерные сети». Предприятие, находящееся в процедуре банкротства, не вернуло банку большую часть полученного займа. В банке и мэрии начатое судебное разбирательство не комментируют. Сумма иска сопоставима с годовым бюджетом городской программы пожарной безопасности и субсидиями на электротранспорт.
Сити-менеджеру Уфы Ульфату Мустафину, возможно, придется платить за гарантии его предшественника
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Сити-менеджеру Уфы Ульфату Мустафину, возможно, придется платить за гарантии его предшественника
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Долги муниципального оператора тепловых сетей — МУП «Уфимские инженерные сети» — перед банком «Дом.РФ» могут быть взысканы напрямую из городского бюджета. Арбитражный суд Башкирии назначил на 20 июля рассмотрение иска банка к городской администрации о взыскании с нее 388 млн руб.
В апреле 2016 года, как следует из материалов арбитражного дела и документов на официальном сайте администрации, мэрия предоставила «Уфимским инженерным сетям» гарантию на сумму 400 млн руб., поручившись тем самым по кредитным обязательствам компании перед банком, включая выплату процентов.
Третьим лицом к разбирательству привлечен внешний управляющий МУП Дмитрий Молин: с февраля 2018 года предприятие находится в процедуре банкротства.
Сделка по предоставлению муниципальной гарантии согласовывалась с финансовым управлением мэрии и городскими депутатами. Администрацией на тот момент руководил нынешний сенатор Ирек Ялалов. Гарантия предоставлялась по условиям конкурса, объявленного мэрией на цели развития инженерной инфраструктуры до 30 октября 2020 года. «Уфимские инженерные сети» были единственным его участником.
Сумма иска сопоставима с годовым объемом финансирования муниципальной программы пожарной безопасности на 2020 год и с объемом годовых субсидий, выделяемых на электротранспорт.
МУП привлекало кредитную линию в Социнвестбанке (позже влился в «Дом.РФ») в ноябре 2015 года под 16,5% на рефинансирование уже имевшихся долгов и пополнение оборотных средств. Первоначальный размер лимита составлял 350 млн руб., но после получения муниципальной гарантии банк увеличил лимит до 650 млн руб. На тот момент предприятие еще было прибыльным. По информации «СПАРК-Интерфакс», в 2014 году при выручке 2,31 млрд руб. чистая прибыль МУП составила 4,65 млн руб., в 2015 году при выручке 2,79 млрд руб.— 3,74 млн руб. Кроме муниципальной гарантии договор с банком предусматривал передачу в залог имущества МУП залоговой стоимостью около 300 млн руб. В основном это производственная недвижимость вроде зданий бойлерных и котельных.
Бывший исполнительный директор «Уфимских инженерных сетей» Максим Петров (управлял предприятием с октября 2013 года до июля 2019 года) сообщил, что предприятие не смогло погасить кредит из-за тяжелого финансового положения: «На тот момент кредиторы уже начали подавать на банкротство».
В пресс-службе «Дом.РФ» на запрос „Ъ“ не ответили.
В пресс-службе мэрии сообщили, что еще не видели исковое заявление банка.
Вице-мэр, глава финансового управления администрации Гульнара Валиева от комментариев воздержалась, сообщив, что находится на больничном.
Внешний управляющий МУП Дмитрий Молин знает, что в мэрии обсуждали возможность аннулировать гарантию через суд. В картотеке арбитражных дел такого иска пока нет.
«Уфимские инженерные сети» образованы в 2012 году для обслуживания муниципальных тепловых сетей. Предприятие снабжает паром и горячей водой жилые дома и промышленные предприятия от 57 котельных установленной мощностью 1300 Гкал. В его ведении находятся 248,7 км сетей. Инициатором банкротства предприятия в 2018 году была компания «БашРТС» (входит в Башкирскую генерирующую компанию «Интер РАО»), требования которой к МУП оцениваются в 1,4 млрд руб. Общая сумма требований банка «Дом.РФ» в материалах банкротного дела оценивается в 863 млн руб.
Руководитель департамента банкротной практики коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов полагает, что у банка не возникнет проблем с взысканием суммы муниципальной гарантии. «Если не нарушен срок действия и иные существенные условия гарантии, а сумма долга не выплачена кредитору, то шансы на удовлетворение иска высокие. В рамках такого процесса если банк захочет пойти на уступки, то возможен вариант мирового соглашения»,— отметил эксперт.
Управляющий партнер агентства «Барристер» Айдар Муллануров согласен с оценкой перспектив банка в этом разбирательстве. «Сама по себе муниципальная гарантия означает безусловную выплату долга в пределах этой гарантии. Суд установил, что обязательство должника не исполнено. Надеяться, что это случится в ближайшее время, не приходится, поэтому есть все основания для взыскания этой суммы с гаранта»,— пояснил эксперт. Хотя в залоге у банка есть имущество МУП, вариант взыскания долга по муниципальной гарантии быстрее, «так как имущество у должника может быть специфическое, а его продажа на торгах затруднена». Если мэрия все-таки решит аннулировать гарантию через суд, то шансов на удовлетворение такого иска у нее практически нет, полагает Айдар Муллануров. «Скорее всего, это позволит лишь затянуть процесс взыскания задолженности и выиграть время на переговоры с кредитором»,— заключил эксперт.