Стоки потекли в суд

В Липецкой области разгорается спор, итогом которого может стать выплата одной из крупнейших компенсаций за ущерб природе в Черноземье за последние годы. Центрально-Черноземное управление Росприроднадзора установило, что ОГУП «Липецкоблводоканал» с сентября по ноябрь 2019 года якобы сбрасывал в реку Дон стоки со значительным превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ. Сумма ущерба может превысить 105 млн руб., следует из досудебной претензии. В «Липецкоблводоканале» считают, что «в рамках тарифа» выполняют на очистных «все необходимые работы».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

«Эксплуатацию очистных сооружений с нарушением природоохранного законодательства» Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора выявило в ходе плановой и неплановой проверок ОГУП «Липецкоблводоканал». Об этом сообщили в надзорном ведомстве. «Данные количественного химического анализа показали, что водоканал сбрасывал с очистных сооружений в Дон сточные воды с превышением нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ», — подчеркнули в управлении. Речь идет об ионах аммония (превышение в 6,8 раза), синтетических поверхностно-активных веществах (в 9 раз), биологическом потреблении кислорода (в 106 раз), взвешенных веществах (более чем в 18 раз), железе (в 10 раз), жирах (в 7 раз), марганце (в 4 раза), меди (в 19 раз), нитрит-ионах (почти вдвое), нефтепродуктах (в 18 раз), феноле (в 9 раз), фторе (в 30 раз), химическом потреблении кислорода (в 28 раз) и цинке (в 7 раз).

Согласно подсчетам управления, сумма ущерба реке Дон составила 105,7 млн руб. И это касается только стоков, попавших в Дон с 9 сентября по 19 ноября 2019 года. 11 июня 2020 года управление направило водоканалу претензию для «добровольной оплаты» ущерба. Если в течение 30 дней этого не будет сделано, управление обратится в суд, подчеркнули в ведомстве.

В ОГУП не согласны с предъявляемыми требованиями и намерены их оспаривать, сообщил “Ъ-Черноземье” гендиректор предприятия Антон Симаков. «Водоканал в рамках действующего утвержденного тарифа производит все необходимые работы по текущей эксплуатации всех очистных сооружений. Более того, ОГУП регулярно вносит плату за негативное воздействие на окружающую среду», — подчеркнул господин Симаков. По его словам, выплаченные в счет возмещения вреда водному объекту деньги «не могут быть направлены на улучшение очистных сооружений»: «Это только лишь значительно усугубит финансовое положение предприятия, призванного выполнять социально значимую функцию — удовлетворение общественных потребностей в услугах водоснабжения и водоотведения на территории области».

«Липецкоблводоканал» управляет комплексами водоснабжения в 16 районах региона, в том числе в Липецком и в районах расположения крупнейших городов. На каких именно комплексах были допущены нарушения, ни на предприятии, ни в надзорном органе не уточняют. Цифра в 105 млн руб. — существенная для предприятия: по собственным данным, в 2017–2018 годах его выручка составляла около 650 млн руб. (более поздние финпоказатели не раскрываются), убыток в 2018-м — более 42 млн руб. Сумма ущерба в 100 млн руб. сопоставима со стоимостью ремонта очистных сооружений в Данкове, проведенном в 2017 году. Тогда на увеличение пропускной способности сооружений с фактических 5 тыс. до проектных 25 тыс. кубометров в сутки было направлено 90 млн руб. Нынешний спор с Росприроднадзором не первый для липецкого водоканала: так, в конце прошлого месяца Центрально-Черноземное управление заявило о нанесенном сточными водами ущербе реке Усмань на 43,7 млн руб. Тогда речь шла в основном о тех же показателях, что и для стоков в реку Дон. Компании назначили штраф в 105 тыс. руб., в Росприроднадзоре ожидают досудебной компенсации ущерба до конца июня.

Управляющий партнер юридической компании «Центральный округ» Станислав Валежников отмечает, что надзорным ведомствам достаточно часто в судах удается взыскивать не только штрафы за загрязнение рек стоками, но и возмещение ущерба экологии. По его словам, только за последнюю неделю в России было вынесено как минимум два судебных акта в пользу надзорных ведомств — в их спорах с МУП «Водоканал города Новороссийска» и МУП «Домодедовский водоканал». «Существенным при рассмотрении спора «Липецкоблводоканала» с Центрально-Черноземным управлением Росприроднадзора будет соблюдение административной процедуры привлечения к ответственности и процедуры отбора проб. Кроме того, в суде по заявлению водоканала могут быть проведены повторные экспертизы уровня загрязнения. А при взыскании убытков нужно будет доказать соблюдение методики расчета суммы», — подчеркнул господин Валежников.

Олег Мухин