Дело Михаила Ефремова потребовало от адвокатов сдержанности

ФПА призвала представителей сторон помнить о принципах профессии

Расследование уголовного дела актера Михаила Ефремова, ставшего виновником ДТП со смертельным исходом, неожиданно вызвало полемику в адвокатской среде. Совет Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ выступил с обращением, в котором попросил представителей сторон, а также юристов, к уголовному делу непосредственного отношения не имеющих, воздерживаться от публичных высказываний, которые можно трактовать как разглашение адвокатской тайны, саморекламу или нарушение базовых принципов и правил профессии. Адвокаты обвиняемого и потерпевших заявили “Ъ”, что поддерживают позицию ФПА, но не считают, что их действия каким-либо образом ей противоречат.

Во вторник совет ФПА выступил с заявлением в связи с действиями адвокатов, дающих комментарии относительно уголовного дела в отношении Михаила Ефремова. В заявлении содержится призыв к членам адвокатского сообщества «вне зависимости от любых конъюнктурных соображений неуклонно следовать фундаментальным принципам и правилам профессии».

Чем известен Михаил Ефремов

Смотреть

Напомним, 8 июня 2020 года в Москве джип, которым управлял находившийся в состоянии опьянения Михаил Ефремов, выехал на полосу встречного движения и врезался в «Ладу». Водитель последней Сергей Захаров от травм скончался в больнице. В отношении актера было возбуждено уголовное дело. Это ДТП вызвало большой общественный резонанс. Господина Ефремова защищает адвокат Эльман Пашаев, интересы потерпевшей стороны представляет адвокат Александр Добровинский.

«Указанные адвокаты активно выступают в средствах массовой информации в связи с данным происшествием: дают многочисленные интервью и комментарии электронным и печатным изданиям, в эфире радиостанций и телевизионных каналов, участвуют в различных телевизионных шоу,— говорится в заявлении совета ФПА.— При этом они публично сообщают сведения, составляющие предмет адвокатской тайны, высказывают иные суждения, явно несовместимые с существом адвокатской профессии, а также откровенно используют свою причастность к громкому делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре. Наряду с этим ряд других адвокатов, не участвующих в указанном уголовном деле, дают публичные комментарии о его обстоятельствах, рекомендации по осуществлению защиты или представлению интересов потерпевших».

Совет ФПА выразил обеспокоенность таким поведением адвокатов, «нехарактерным для членов профессионального сообщества, заботящихся об авторитете адвокатуры как независимого института гражданского общества и составной части отправления правосудия».

В связи с этим авторы заявления сочли необходимым напомнить, что злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката; соблюдение профессиональной тайны является его обязанностью и безусловным приоритетом его деятельности; традиции российской адвокатуры несовместимы с публичным порицанием подозреваемых и обвиняемых лиц; защитнику в любых публичных высказываниях и комментариях следует проявлять свойственные профессии сдержанность, осторожность и корректность, а также воздерживаться от комментирования обстоятельств уголовных дел, в которых он не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах.

Адвокат Александр Пиховкин — о реакции россиян и коллег на громкое уголовное дело

«Кажется, все естественно, понятно, так и должно быть,— пояснил вице-президент и член совета ФПА РФ Геннадий Шаров.— Но в последнее время некоторые коллеги позволяют себе поведение, несовместимое с правилами профессии. Хочется верить, что заявление совета ФПА заставит их задуматься и перечитать Кодекс профессиональной этики адвоката и другие корпоративные правила и стандарты поведения». «Совет ФПА отмечает, что высказывания некоторых адвокатов в связи с резонансными расследованиями зачастую в гораздо большей степени подчиняются требованиям пиара, нежели правилам адвокатской этики, что, безусловно, недопустимо,— заметил вице-президент и член совета ФПА РФ Михаил Толчеев.— Мы ведь не хотим, чтобы, к примеру, врач, к которому человек обратился с деликатной проблемой, вечером рассказывал об этом на телешоу. Да еще для того, чтобы подчеркнуть отказ в помощи по каким-то личностным соображениям… Адвокат не обвиняет, не осуждает просящего о помощи, он защищает его. А личную мотивацию должен оставить при себе».

Адвокаты Александр Добровинский и Эльман Пашаев, в свою очередь, в беседах с “Ъ” поддержали заявление совета ФПА, назвав его «своевременным и оправданным».

При этом оба адвоката отметили, что адресовано оно в первую очередь не им, а тем их коллегам, которые не имеют отношения к расследованию, но комментируют его ход. «С того момента, как я начал защиту Михаила Ефремова, я не участвовал ни каких телевизионных ток-шоу или программах, поэтому ни о каком самопиаре речи быть не может,— подчеркнул, в частности, господин Пашаев.— Я лишь отвечаю на звонки журналистов, при этом говорю коротко и исключительно по существу дела. Мои комментарии преследуют одну цель — показать, что вокруг этого дела много неправды и я ее выявляю. Никаких нарушений этики в этом нет, в чем я полностью уверен». Господин Добровинский, в свою очередь, подчеркнул, что любые его выступления, а также позиция по делу согласованы с его доверителями, соответственно, ни о каких нарушениях с его стороны говорить не приходится.

Владислав Трифонов, Сергей Сергеев