Как стало известно “Ъ”, бывший сотрудник МВД Михаил Будынин, осужденный в прошлом году на условный срок по громкому делу о мошенничестве при закупках автомобилей Mercedes для нужд министерства и ФСО, намерен добиваться компенсации «за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок». За каждый день из девяти лет, что продолжалось следствие, он просит взыскать с Минфина и Следственного комитета России (СКР) эквивалент €2.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Иск в Мосгорсуд «о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок» Михаил Будынин подал в марте 2020 года, но из-за введенных в столице ограничений в связи с пандемией рассмотрен он будет лишь сейчас. До этого в апелляционной инстанции вышедший в отставку еще в 1997 году офицер МВД безуспешно пытался обжаловать вынесенный в отношении него в апреле прошлого года приговор. В ближайшее время он намерен обратиться в кассационную инстанцию.
Напомним, что Черемушкинский райсуд Москвы признал Михаила Будынина виновным в мошенничестве при закупках в середине 2000-х годов автомобилей Mercedes для МВД и ФСО и приговорил к четырем годам условно. Впрочем, от отбытия наказания осужденного освободили в связи с истечением срока давности.
Необоснованно затянутый срок расследования, в котором изначально речь шла о высокопоставленных силовиках, а суммы откатов исчислялись как минимум €1 млн, но в итоге остались лишь один эпизод на €78 тыс. и пенсионер-посредник, и стал, по словам полковника Будынина, основанием для подачи иска.
В жалобе он отмечает, что уголовное дело в отношении него и других фигурантов (менеджер по ключевым клиентам ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» Екатерина Приемская и отвечавшие в МВД и ФСО за закупку иномарок Виталий Батурин и Михаил Костылев согласились на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям) СКР расследовал 9 лет и 12 дней. При этом дважды за это время дело направлялось в суд, но тот возвращал его прокурору для устранения препятствий рассмотрения по существу. В первом случае было установлено, что за четыре с половиной года органами предварительного следствия так и не был установлен потерпевший.
Отметим, что автоконцерн Daimler AG таковым себя признать отказался и в судебном разбирательстве не участвовал.
В итоге 94-й гарнизонный военный суд, который начинал рассматривать это дело из-за участия в нем силовиков, признал действия следствия «недостаточными и неэффективными». Кроме того, уже при передаче дела в Черемушкинский райсуд следователь так и не выполнил указание военного суда о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении Екатерины Приемской, Виталия Батурина и Михаила Будынина. «В деле осталось 126 томов, что также, несомненно, повлияло на увеличение сроков уголовного судопроизводства»,— заявил “Ъ” Михаил Будынин.
Затем возвращать дело в прокуратуру пришлось уже Черемушкинскому райсуду, поскольку направлено ему оно было «без установления размера причиненного ущерба».
Также в своей жалобе полковник Будынин обращает внимание на то, что руководитель следственного органа 24 раза удовлетворял ходатайства своего подчиненного о продлении сроков предварительного следствия.
«О волоките говорит хотя бы тот факт, что только на составление обвинительного заключения следователю понадобилось два года»,— отмечает Михаил Будынин.
По его мнению, «целенаправленной волокитой» следствие добивалось одного — истечения срока давности уголовного преследования. Кстати, пенсионер МВД оказался единственным из всех фигурантов дела, который отказался от прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
В подтверждение изложенных в иске доводов Михаил Будынин ссылается и на позицию Генпрокуратуры. Надзорный орган еще в 2017 году рассмотрел его жалобу на нарушение разумных сроков уголовного преследования и признал, что «длительность предварительного следствия по делу связана с недостаточной эффективностью действий следственных органов и своевременностью осуществления им процессуальных действий».
Последствия проволочек уголовно-правовой системы, как утверждает в своей жалобе заявитель, сказались и на его здоровье.
За это время у инвалида 2-й группы Михаила Будынина произошло обострение заболеваний, полученных еще на службе. Во время допросов в здании СКР, а затем и в суд более двух десятков раз приходилось вызывать бригады скорой помощи.
«В течение девяти лет уголовного преследования я находился под постоянным психотравмирующим гнетом, меня неоднократно госпитализировали»,— говорится в жалобе полковника Будынина.
Ссылаясь на решения ЕСПЧ по аналогичным делам, где сумма компенсаций составляет €2 в день, бывший сотрудник МВД просит суд взыскать с Минфина и СКР 766,5 тыс. руб.