Как стало известно "Ъ", в конце декабря прошлого года Арбитражный суд Иркутской области принял решение открыть конкурсное производство в отношении иркутского производственного объединения «Восток». Против банкротства госпредприятия выступил территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО), недовольный действиями арбитражного управляющего Виталия Иванова. ФСФО обратилось в суд с соответствующим иском, но дело проиграло.
| Ъ | Процедура внешнего наблюдения на ФГУП ПО «Восток» была введена решением Арбитражного суда Иркутской области 30 января 2002 года, внешнее управление — в июле того же года. Инициатором процедуры банкротства выступило ОАО «Иркутскэнерго», которому предприятие задолжало 17,4 млн руб. Кредиторская задолженность предприятия составляет 173 млн руб. Из них 113 млн руб. приходится на долги в бюджеты всех уровней (без штрафов и пени). ПО «Восток» создано в 1945 г. С 1952 г. предприятие выпускало мобильные средства связи для вооруженных сил России. В 80-90-х гг. прошлого века предприятие выпускало и продукцию гражданского назначения — от сварочных генераторов до магнитол и электромясорубок. |
Производственное объединение «Восток», испытывавшее серьезные финансовые трудности, не вошло ни в один из оборонных холдингов предусмотренных реформой военно-промышленного комплекса и выжить в одиночку не смогло. В сентябре 2002 года назначенный арбитражным судом внешний управляющий Виталий Иванов заявил о том, что большая часть коллектива предприятия будет заниматься начинкой техники для МЧС, ремонтом муниципальных автобусов и производством оборудования для жилищно-коммунального хозяйства.
Очевидно, что планы внешнего управляющего по выводу предприятия из кризиса не осуществились. 1 декабря прошлого года на внеочередном общем собрании кредиторов было принято решение обратиться в арбитраж с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства. Это решение поддержали чиновники министерства по налогам и сборам (МНС), представлявшие интересы государства. Однако на основании судебного решения от 8 декабря эти функции перешли к ФСФО, у которой оказалась иная точка зрения. Служба подала иск в арбитраж, в котором оспаривала легитимность решения собрания кредиторов. В своих возражениях ФСФО сослалась на то, что позиция федерального органа «могла решающим образом повлиять на результаты голосования». Также служба заявила о том, что три предприятия, голосовавшие за банкротство, были включены в реестр кредиторов незаконно. По данным ФСФО, в дочерних предприятиях ПО «Восток» доля материнской структуры уменьшилась до 50%, при этом за время внешнего управления «Восток» передал своим дочкам «11 объектов недвижимости, 30 единиц автотранспорта и более 2,2 тыс. единиц оборудования». Речь идет о ОАО ИПО «Восток» и ЗАО «Восток». Первое выполняет оборонные заказы, а второе занимается выпуском товаров народного потребления.
Однако суд не принял во внимание доводы ФСФО и решил открыть на предприятии конкурсное производство. 19 января арбитраж рассмотрит вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, который будет готовить ПО «Восток» к продаже. По словам замруководителя областного органа ФСФО Натальи Деминой, на этот пост претендуют три человека. Их имена госпожа Демина называть не стала.
Руководитель инвестиционного агентства «Веда», которое оказывало внешнему управляющему консультационные услуги, Дмитрий Байдашев заметил, что главным достижением внешнего управляющего стало то, что удалось сохранить производственные мощности предприятия и занятость персонала «Востока». Выступавший на суде Валерий Чеботнягин, представлявший трудовой коллектив производственного объединения, согласился с решением суда и зачитал обращение в поддержку действий внешнего управляющего, под которым поставили свои подписи почти половина трудового коллектива.
Получить комментарии внешнего управляющего Виталия Иванова вчера не удалось, внешний управляющий сейчас находится на больничном.
СЕРГЕЙ БЕРГ