Валерий Рашкин признал международную юрисдикцию

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) во вторник встал на сторону первого секретаря московского горкома КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина, пожаловавшегося на нарушение свободы слова в России. Десять лет назад по решению российского суда он выплатил 1 млн руб. Вячеславу Володину, работавшему тогда вице-спикером Госдумы, за фразу, сказанную о нем на митинге. ЕСПЧ назначил коммунисту €7,8 тыс. в качестве компенсации морального вреда.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

ЕСПЧ признал допустимым высказывание Валерия Рашкина на митинге в Саратове 7 ноября 2009 года. Тогда политик сказал: «Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в 91-м году, на Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали». За это высказывание Вячеслав Володин, занимавший на тот момент пост вице-спикера Госдумы, подал против депутата иск о защите чести и достоинства и в апреле 2010 года отсудил 1 млн руб. компенсации.

«Рашкин публично утверждает, что я в 1991 году совершил переворот и повинен в преступлениях перед народом и русской нацией»,— говорил тогда господин Володин, поясняя, почему он считает высказывания коммуниста порочащими.

Пройдя все судебные инстанции в России, господин Рашкин дошел до Страсбурга с жалобой на нарушение свободы слова. ЕСПЧ признал высказывание политическим и потому вполне допустимым, а сумму компенсации морального вреда, присужденную господину Володину, счел неадекватной: «Европейский суд находит сумму, присужденную в качестве компенсации господину Володину, не оправданной социальной необходимостью и не являющейся необходимой в демократическом обществе»,— говорится в решении.

ЕСПЧ назначил депутату €7,8 тыс. в качестве компенсации морального вреда, однако 1 млн руб., взысканный в пользу господина Володина, не возместил, отметив в решении, что господин Рашкин в жалобе не обосновал расходы.

«Прискорбно, что отстоять справедливость и законность внутри страны становится все сложнее. Но отрадно, что даже спустя многие годы (после решения российского суда.— "Ъ") у граждан России остается возможность защитить свои базовые права в ЕСПЧ,— сказал “Ъ” господин Рашкин.— Именно поэтому, выступая за реальную, а не бутафорскую суверенизацию российской экономики и госуправления, одновременно с этим считаем категорически вредными и преждевременными любые разговоры на предмет выхода России из международных механизмов защиты свобод человека и гражданина, включая важнейшую из них — свободу слова. Важно понимать, что в ЕСПЧ мы как политики отстаиваем не столько свои права, сколько саму возможность граждан добиться справедливости. Пусть и на надгосударственном уровне».

«Европейский суд в минимальной степени анализирует, было ли оскорбительным само высказывание. Они говорят, что, во-первых, это был спор между политиками, а к политикам критерии терпимости применимы гораздо более высокие. Они должны терпеть критику со всех сторон. Во-вторых, суммы, присуждаемые к выплате, не должны быть разорительными и запретительными для участия в политике»,— пояснил “Ъ” адвокат Дмитрий Аграновский. Адвокат напомнил, что выплачивать компенсацию господину Рашкину будут фактически российские налогоплательщики. «Давно уже ходит идея, чтобы государство потом в порядке регресса взыскивало с тех, кто стал виновным в нарушении»,— отметил господин Аграновский.

«В 1991 году я работал преподавателем в вузе, никакой партийной должности не занимал, в управлении страной не участвовал,— заявил во вторник господин Володин, комментируя решение ЕСПЧ.— При этом сам Валерий Рашкин в начале 90-х годов работал в партийных структурах КПСС. К кому эти угрозы "кровью смыть позор"? Ко мне?»

Господин Володин подтвердил, что расценил высказывания господина Рашкина «как оскорбление, наносящее моральный вред и как прямую угрозу».

«Он обвиняет в перевороте людей, которые к этому никакого отношения не имеют. Может ЕСПЧ не дочитал высказывания Рашкина?— сказал председатель Госдумы.— Из той части их решения, которая опубликована, невозможно сделать вывод о том, что утверждал Рашкин. Решение носит политический и ангажированный характер. Никакого отношения к правосудию и объективности не имеет, и я с ним не согласен. Что касается Рашкина, остаюсь при своем мнении — он должен извиниться. Если он так переживает за страну и считает себя патриотом, то должен был обратить внимание, что сам документ ЕСПЧ озаглавлен "Рашкин против России". В этом и есть смысл происходящего». Отметим, что фамилия заявителя и страна, против которой подана жалоба, являются стандартным идентификатором дела в производстве ЕСПЧ.

Ксения Веретенникова