Бюджет с тремя неизвестными

Пермская гордума приняла недописанный документ

Вчера Пермская городская дума приняла бюджет города на 2004 год во втором и третьем чтении. Думцы поддержали предложение своей бюджетной комиссии об увеличении дефицита. При этом в самом документе осталось несколько белых пятен. Мэрия не смогла представить в срок необходимые расчеты и информацию, и депутаты, не желая затягивать принятие бюджета, согласились вернуться к его рассмотрению весной.
На вчерашнем заседании депутаты поддержали предложение рабочей группы увеличить дефицит бюджета на 273 млн рублей. Были увеличены расходы на образование, здравоохранение, культуру и ЖКХ (136 млн рублей). Таким образом, общий объем дефицита составил 373,6 млн руб. или 9,1% от объема доходов. Источником покрытия разницы между расходами и доходами определены банковские кредиты. Однако, вполне возможно, что обращаться к услугам банкиров городу не придется. Дело в том, что прошлогодний бюджет был перевыполнен. Сумма остатков на счетах, которая, по предварительным данным, превышает 200 млн рублей, станет известна только в марте – после того как будет подготовлен годовой отчет. Согласно Бюджетному кодексу РФ она может быть использована только на покрытие дефицита.
Кроме того, в бюджете отсутствует разделение расходов на капитальные и расходы текущего содержания. Этот документ, перечень городских целевых программ (ГЦП) и городскую адресную инвестиционную программу (для исполнения которой планируется выпустить муниципальный заем) представители мэрии обещали представить думцам до 5 февраля. «С принятым бюджетом лучше, чем жить по одной двенадцатой. Все равно они (пермская мэрия – „Ъ“.) или не успели бы написать, или прислали бы ахинею», – пояснила ситуацию „Ъ“ заместитель председателя бюджетной комиссии гордумы Нина Аникина.
В то же время думцы, предвидя, что средств на все ГЦП не хватит, уже сейчас озабочены судьбой курируемых ими программ. Обсуждение трех из них на вчерашнем заседании – «Медико-социальное оздоровление подростков», «Профилактика стоматологических заболеваний в организованных детских коллективах» и «Содействие в создании ТСЖ» – проходило в спорах. Особенно внимательно депутаты изучали стоимость программных мероприятий. А проект программы медико-социального оздоровления подростков и вовсе был отвергнут только потому, что он касался только одного из городских районов – Кировского.
МАКСИМ СИДОРОВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...