противостояние
Мещанский райсуд Москвы допросил вчера по делу экс-главы компании "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского (первый репортаж об этом процессе см. в Ъ от 15 января) четырех сотрудников налоговой инспекции #2 Центрального округа Москвы. Они сообщили, что лишены были возможности проверить, действительно ли налогоплательщик Шахновский консультировал офшорную фирму с острова Мэн, как указывалось в поданных им декларациях и других документах.
Четверо сотрудников налоговой инспекции #2 значились в уголовном деле Василия Шахновского свидетелями обвинения. Первой в зал заседаний была вызвана Ольга Агафонова, которая с 1998 года вела налоговые дела господина Шахновского и принимала у него декларацию о доходах за 2000 год, а также выдавала ему, как предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ), патенты на упрощенную систему налогообложения. В этих документах значилось, что господин Шахновский как предприниматель с 1998 по 2000 год оказывал консультационные услуги офшорной фирме Status Service Limited, зарегистрированной по законодательству острова Мэн. Напомним, что Генпрокуратура считает договоры подсудимого с этой фирмой липовыми, преследующими цель "уклонения от уплаты налогов с вознаграждений на общую сумму 91 млн рублей, полученных от Status Service Limited за исполнение трудовых обязанностей в качестве руководителя сначала ЗАО 'Роспром', а затем компании 'ЮКОС-Москва'".
— Проверяли ли вы,— спросил инспектора Агафонову гособвинитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин,— действительно ли Шахновский оказывал консультационные услуги иностранной фирме?
— Нет, это невозможно было проверить,— сказала налоговый инспектор.
И пояснила, что Василий Шахновский покупал патенты ПБОЮЛ, чтобы иметь законные основания не платить подоходный налог, ограничившись платой за упомянутые патенты (составлявшей от 1002 до 4008 рублей за каждый год).
Второму свидетелю, замначальника отдела инспекции #2 Марине Качуриной, которая проводила проверку одной из налоговых деклараций Василия Шахновского, гособвинитель задал похожий вопрос:
— Могли ли вы проверить, оказывает ли предприниматель консультационные услуги?
— Выехать непосредственно на место и проверить сложно, практически невозможно,— ответила свидетель Качурина.— Мы смотрим только те документы, которые представляет сам предприниматель.
Немного более словоохотливой была следующий свидетель из этой же инспекции, старший госинспектор Светлана Кучинская:
— Мы встретились с Шахновским в 1997 году, когда он пришел с договором об оказании консультационных услуг фирме с острова Мэн, чтобы заплатить с этого дохода налог. В 1998 году он пришел уже со свидетельством из регистрационной палаты, согласно которому он являлся ПБОЮЛ, оказывал консультационные и управленческие услуги. Мы поставили его на учет и выписали патент. Каждый квартал он приходил отчитываться и в конце года подавал совокупную декларацию.
— Известны ли вам случаи,— допытывался гособвинитель Шохин,— чтобы кто-либо еще из налогоплательщиков консультировал фирму с острова Мэн?
— Нет, по моей практике консультационные услуги — вообще редкий вид деятельности.
— А проверить консультационную деятельность можно? — задал свой любимый вопрос прокурор.
— В данном случае были договоры и выписки из банков,— объяснила свидетель.— А командировку на остров Мэн нам никто не выпишет.
У обвинителя вопросы закончились, и в бой ринулся адвокат подсудимого Генрих Падва:
— Так я вас правильно понял, что в 1997 году господин Шахновский заплатил как физическое лицо 2 млн рублей налогов именно с дохода за консультации иностранной фирмы Status Service Limited?
— Да,— уверенно произнесла налоговый инспектор.
— Тогда еще никаких выгодных условий не было, и Шахновский заплатил налог в полном объеме? — уточнил защитник.
— Да,— повторила свидетель Кучинская.
— А в 1998 году у Шахновского был договор с той же фирмой, но только появился закон о переходе ПБОЮЛ на упрощенную систему налогообложения, и он заплатил по этому закону лишь стоимость патента на предпринимательскую деятельность?
— Да,— подтвердила инспектор.
Тут к допросу свидетеля подключилась судья Ирина Колесникова. Ее интересовало, возлагалась ли по законодательству на налоговую инспекцию обязанность проверять вид деятельности предпринимателя.
— Да, мы выходили на проверку, видели пирожок, смотрели, что сделан он из таких-то яиц. Но на остров Мэн у нас ни тогда, ни сейчас возможности поехать нет.
— А были ли еще предприниматели, оказывавшие консультационные услуги? — спросила судья. И получила неожиданный ответ:
— На моем конкретном участке только Ходорковский.
Прозвучавшая фамилия Михаила Ходорковского, якобы платившего налоги по той же схеме, стала, пожалуй, единственным косвенным доказательством обвинения, которое удалось получить от свидетелей — налоговых инспекторов. По версии следствия, и Василий Шахновский, и Михаил Ходорковский, и Леонид Невзлин "уходили от налогообложения", получая деньги за консультации от различных офшоров. Кстати, один из важных свидетелей, нерядовых сотрудников ЮКОСа, не явился вчера по вызову, так как, по словам гособвинителя, "6 ноября прошлого года он был командирован на Кипр и о его возвращении ничего не известно". Процесс продолжится сегодня, Ъ будет за ним следить.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ