В Дзержинском районном суде Перми закончился процесс над пермским бизнесменом Олегом Деевым, который обвинялся в нанесении ущерба ОАО «Сдобри» на 7 млн рублей. По мнению представителей ОАО «Сдобри» и прокуратуры Дзержинского района, господин Деев незаконно завладел ценными бумагами предприятия. Подсудимый и его адвокат (бывший прокурор области Владимир Семенов) эти обвинения полностью отрицали, пытаясь переложить вину на компаньонов господина Деева. В итоге суд встал на сторону прокуратуры и приговорил Олега Деева к условному сроку наказания.
Следователи проверили показания господина Пименова и восстановили картину преступления. Выяснилось, что 26 апреля 2002 года ОАО «Сдобри» заключило договор на поставку 500 тонн растительного масла с ООО «Региональная компания Урал-М». В обеспечение оплаты за поставку товара ОАО «Сдобри» передал фирме 14 своих векселей номиналом по 500 тыс. рублей каждый. По условиям договора, коммерсанты были обязаны вернуть векселя обратно после того, как поставят масло и получат оплату. От имени «Урал-М» действовал частный предприниматель Олег Деев. Он и предложил руководителю «Урал-М» Вячеславу Гаврикову изменить условия сделки – передать права по договору ему для того, чтобы платить меньше налогов. Господин Гавриков согласился. Тогда, по версии следствия, у господина Деева и возник преступный умысел завладеть векселями ОАО «Сдобри» – из-за того, что он «обнаружил бесконтрольность со стороны ОАО «Сдобри» за переданными векселями».
Получив векселя, господин Деев заложил их в пермский филиал «СДМ-банка» за 85% от номинала. Часть полученных денег он дал в долг руководителям «Урал-М», а на 1,2 млн рублей купил два турбобура, рассчитывая перепродать их нефтяникам. Вскоре представители ОАО «Сдобри» стали требовать у «Урал-М» вернуть им векселя, мотивируя это тем, что полностью рассчитались за поставленное масло.
Коммерсанты переадресовали этот вопрос господину Дееву. Однако он вернул ОАО «Сдобри» векселя только на 3 млн рублей. А вскоре представители «СДМ-банка» предъявили ОАО «Сдобри» оставшиеся у них векселя на 4 млн рублей и потребовали оплаты. Между банком и предприятием возник конфликт – ОАО «Сдобри» отказалось платить, заявляя, что это должен делать коммерсант Деев. Тот, напротив, возложил вину на «Урал-М». Господину Дееву предъявили обвинение в мошенничестве и взяли у него подписку о невыезде. Однако после непродолжительного следствия, уголовное дело в отношении него следователи неожиданно прекратили, посчитав, что его прямой вины в случившемся нет. С этим не согласилась прокуратура Дзержинского района Перми, которая повторно возбудила уголовное дело и передала его в отдел по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ. Адвокат Олега Деева, бывший прокурор области Владимир Семенов затеял обширную переписку со следователем, в которой регулярно требовал прекратить уголовное преследование своего клиента. Следователь так же регулярно отклонял ходатайства бывшего прокурора. Параллельно ОАО «Сдобри» выиграло в арбитраже иск на 4 млн рублей у господина Деева. Эти деньги предприятие заплатило банку в счет погашения своих векселей.
В суде Олег Деев и его адвокат заявили, что во всем виноваты руководители «Урал-М» и судить надо их. «”Урал-М” передало мне векселя с превышением своих полномочий, – говорил Олег Деев, – потому что коммерсанты не получали согласия ОАО “Сдобри”». Дзержинский суд, изучив материалы дела, признал господина Деева виновным и приговорил его к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ