Вот такая «Кукуруза»

Похитившие более 2,8 млн руб. мошенники получили условный срок

Необычайно мягкое наказание за хищение более 2,8 млн руб. у 91 владельца карт «Кукуруза» получили жители Омска Степан Свенч и Евгений Коновалов. Дворника и продавца «Магнита» суд приговорил к трем годам лишения свободы условно. Установить имя организатора преступления так и не удалось. При этом ущерб подсудимые смогли возместить лишь в сумме 3,5 тыс. руб. на двоих.

Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ

Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ

26-летний Степан Свенч и 30-летний Евгений Коновалов были достаточно далеки от высоких компьютерных технологий, да и в хакерстве раньше замечены не были. Первый числится гендиректором и единственным сотрудником торгующего секонд-хендом омского ООО «Золотой червонец», но по материалам дела проходил как дворник. А его подельник до недавнего времени продавал запчасти, а в последнее время работал продавцом в магазине «Магнит».

Из материалов дела следует, что был в этой истории и организатор. Именно этот человек «путем незаконного воздействия на программное обеспечения серверов и компрометации базы аутентификационных данных сторонних сервисов получал информацию о логинах и паролях клиентов—держателей банковских предоплаченных платежных карт с логотипом "Кукуруза"». Однако установить его личность УМВД по Омску не удалось. Общался с ним лишь Степан Свенч, но он, сославшись на ст. 51 Конституции, какие-либо показания во время расследования давать отказался.

Таким образом, следствию удалось разоблачить лишь омских дворника и продавца, провернувших в мае прошлого года аферу и похитивших более 2,8 млн руб. у владельцев карт «Кукуруза».

Карта «Кукуруза» — это мультифункциональная бонусная платежная карта, которую предлагает своим клиентам объединенная компания «Связной/Евросеть». Карта работает в платежной системе Mastercard, эмитент карты РНКО «Платежный центр».

Как установили следствие и Куйбышевский райсуд Омска, мошенники получили доступ к логинам и паролям от мобильного и интернет-банка около сотни владельцев карт «Кукуруза». Для этого злоумышленники применили метод так называемого смежного взлома — был атакован некий сервис с данными о владельцах этих карт.

За довольно короткий промежуток времени «неустановленными лицами» было сделано около 8,5 млн попыток входов в личный кабинет клиентов. В итоге часть паролей совпала, и мошенники, пользуясь уязвимостью приложений, подключили Apple Pay и «совершили операции по картам 91 клиента».

Жертвы о списании денег узнавали, получив соответствующее СМС-сообщение. Как установили следствие и Куйбышевский райсуд Омска, жертвами мошенников стали жители Москвы и Московской области, Екатеринбурга, Ростовской и Рязанской областей.

Практически все махинации Степан Свенч и Евгений Коновалов проворачивали в салонах сотовой связи в крупных торговых центрах Омска.

Там они покупали самые дорогие модели iPhone, сдавая их затем в местные ломбарды. Сдача на реализацию новых аппаратов с чеками и коробками одним и тем же человеком подозрений почему-то не вызывала.

И это несмотря на одну и ту же версию отвечавшего за сбыт Евгения Коновалова о том, что iPhone он приобрел в кредит, а сейчас ему срочно понадобились деньги. Таким образом он сдал в два омских ломбарда несколько десятков дорогостоящих телефонов. За каждый проданный телефон, как следует из материалов дела и приговора, Степан Свенч платил Евгению Коновалову 1 тыс. руб.

В отличие от дворника Свенча, продавец Коновалов свою вину в преступлении хоть и частично, но признал. Обоим судья назначила по три года условно.

При этом взыскать с обоих осужденных в счет погашения ущерба удалось лишь 3,5 тыс. руб.

Представитель прокуратуры уже обжаловал вынесенное судом решение. Причем надзорный орган не согласился не только с неоправданно мягким приговором, но и тем, что суд переквалифицировал действия подсудимых с ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) на ч. 4 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа). Впрочем, последнее обстоятельство вряд ли могло хоть сколько-нибудь повлиять на фактический срок наказания. В обоих случаях предусмотрено до десяти лет лишения свободы.

Олег Рубникович

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...