Октябрьский райсуд Екатеринбурга арестовал на семь суток уральского политолога Федора Крашенинникова за повторное неуважение к представителям власти по ч.4 ст.20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»). Причиной стал пост в Telegram-канале о судьях Конституционного суда. Ранее за пост о судьях господин Крашенинников уже был оштрафован судом. Сейчас такую санкцию судья отказалась применять, объяснив это тем, что политолог официально безработный и не сможет его оплатить, рассказал адвокат. Защита намерена обжаловать решение суда.
Судья назвала повторное нарушение Федора Крашенинникова отягчающим обстоятельством
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Судья назвала повторное нарушение Федора Крашенинникова отягчающим обстоятельством
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Уральский политолог Федор Крашенинников был задержан утром 23 июля около своего дома в Екатеринбурге. Как пояснили ему сотрудники полиции, административное дело по ч.4 ст.20.1 КоАП РФ было возбуждено из-за высказывания, опубликованного в Telegram-канале господина Крашенинникова 14 марта. В сообщении политолог комментировал просьбу Владимира Путина дать разъяснения по количеству президентских сроков и назвал судей Конституционного суда РФ «***нами в мантиях».
«Согласно заключению эксперта и специалиста, данное выражение носит унизительную и оскорбительную характеристику судей Конституционного суда, тем самым [Крашенинников] выразился в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в данном случае судей Конституционного суда РФ как органа, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации»,— указано в административном протоколе.
Напомним, закон об оскорблении представителей власти был подписан президентом Владимиром Путиным 18 марта. За оскорбление власти предусмотрены штрафы от 30 до 100 тыс. руб., при повторном нарушении — до 300 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.
В прямом эфире портала Е1.ru уже после приговора политолог заявил, что не согласен с решением суда и намерен обжаловать его.
«Я сразу (после того, как был задержан полицейскими.— “Ъ-Урал”) готовился к худшему. Сегодняшний приговор доказывает, что с нашей судебной системой что-то не так. У нас ловят не преступников, а тех, кому не нравится власть»,— заявил господин Крашенинников.
Его адвокат Алексей Бушмаков в разговоре с “Ъ-Урал” сообщил, что намерен 24 июля подать жалобу на решение суда.
«Статья 20.1 КоАП предусматривает штраф или арест. При вынесении приговора судья указала, что Федор Крашенинников является безработным и якобы из-за этого не может заплатить штраф. Хотя он официально зарегистрированный самозанятый, который получает доход и платит налоги.
Однако судье было все равно на этот факт. Помимо этого, она сочла, что повторное нарушение является отягчающим обстоятельством, что является незаконным»,— заявил господин Бушмаков. Он пояснил, что статья 20.1 КоАП рассматривает повторность данного административного правонарушения как другой независимый эпизод и не должно влиять на выбор санкции для обвиняемого.
Напомним, Федор Крашенинников в ноябре 2019 года был оштрафован Ленинским райсудом Екатеринбурга по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ на 30 тыс. руб. Поводом для возбуждения дела стал пост в Telegram-канале политолога о суде над политиком Леонидом Волковым, в котором негативно и нецензурно отозвался о деятельности «путинских судей». Тогда в полицию с просьбой проверить публикации господина Крашенинникова «на наличие в них призыва к массовым беспорядкам, к свержению власти, экстремизму, а также на разжигание ненависти к православным верующим и их унижение обратился подписчик Telegram-канала Салават Хазиев.
Несогласный с решением суда Федор Крашенинников пробовал оспорить решение суда, однако Свердловский областной суд оставил наказание без изменения. В результате политолог подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В жалобе говорилось, что российские власти в деле Федора Крашенинникова нарушили две статьи Европейской конвенции: право на справедливое судебное разбирательство (ст.6) и свободу выражения мнения (ст.10). Как уточнил “Ъ-Урал” Алексей Бушмаков, ЕСПЧ жалобу зарегистрировал.