Вчера депутаты сразу нескольких постоянных комиссий гордумы обсудили бюджет Нижнего Новгорода на 2004 год. По словам главы городского департамента финансов Светланы Утросиной, нынешний бюджет в два раза меньше необходимого для развития города минимума. На заседании депутаты подробно рассмотрели только адресно-инвестиционную программу. В итоге ее решили обсудить с главами районов города, после чего еще раз вынести на рассмотрение комиссий гордумы.
Вчера сразу три комиссии гордумы (по экономике, промышленности и предпринимательству; по развитию города, строительству, архитектуре и земельным отношениям; по связям с общественностью и СМИ) собрались для обсуждения бюджета Нижнего Новгорода. Как сообщила глава городского департамента финансов Светлана Утросина, нынешний бюджет более чем в два раза меньше необходимого для развития города минимума. Для покрытия дефицита мэрия намерена изыскать средства из дополнительных источников, в частности, областного управления дорожного и транспортного хозяйства (ГУ ДиТХНО) и фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). ГУ ДиТХНО уже выделило Нижнему Новгороду 135 млн рублей, а ФОМС — 42 млн рублей. Средства последнего пойдут на закупку оборудования для нескольких нижегородских больниц.
Дискуссию депутатов вызвал доклад начальника департамента экономики и планирования администрации Нижнего Новгорода Вадима Агафонова об адресно-инвестиционной программе на 2004 год. Из 220 млн рублей, запланированных в бюджете развития средств, 164 млн рублей муниципалитет намерен потратить на окончание строительства 26 объектов. Среди них — три жилых дома в разных районах Нижнего, объекты МУП «Теплоэнерго», школа искусств, центр «Мать и дитя», стадион «Сормово» и больница № 7. Председатель комиссии по экономике, промышленности и предпринимательству Ольга Сысоева заявила, что «программа составлена так, что не предполагает обсуждения». Депутат Ольга Балакина, отметив, что в программу не включили два объекта из ее избирательного округа, потребовала уточнить, по какому принципу включаются объекты в программу. А также обвинила городскую администрацию в нарушении законодательства. Так, по ее словам, в 2003 году администрация без согласования с Думой перераспределила средства адресно-инвестиционной программы. Недовольными остались и ее коллеги Татьяна Кузьмина и Николай Кулигин. В результате члены комиссий решили посоветоваться с главами районных администраций и с учетом их пожеланий обсудить программу еще раз.
СЕРГЕЙ ОВСЯННИКОВ