Вчера депутаты Волгоградского городского совета приняли в первом чтении проект городского бюджета и утвердили прогноз социально-экономического развития на 2004 год. Эти документы вопросов не вызвали. Бурные дискуссии разгорелись вокруг программы приватизации муниципального имущества на нынешний год. Парламентарии потребовали от мэрии исключить из нее все социальные объекты. С подробностями — ОЛЬГА СТАВСКАЯ.
Споры о том, что продавать и как, продолжаются между депутатами и чиновниками уже давно. Впервые план приватизации муниципального имущества, за счет чего городская администрация намерена в основном покрыть нынешний 10%-ный бюджетный дефицит, поступил в горсовет еще в мае прошлого года. Тогда депутаты его отклонили. Вторую попытку мэрия предприняла в декабре. Разработчики документа внесли в него 176 объектов балансовой стоимостью 65 млн руб. По прогнозу специалистов городского департамента имущества, по итогам аукционов в городскую казну вообще должно поступить не менее 187 млн руб.
Однако, ознакомившись с документом, депутаты выступили против приватизации 25 объектов социального значения: аптек, кинотеатров и нескольких муниципальных магазинов. 14 из них работают с прибылью. По сведениям «Ъ», депутаты-коммунисты лично объехали эти объекты и рассказали ничего не подозревающим работникам о том, что их предприятия будут приватизированы.
Вчерашнее заседание началось с выступления мэра Евгения Ищенко. Рассказав о скудных возможностях бюджета 2004 года, он настойчиво попросил народных избранников утвердить перечень приватизируемых объектов. «Это необходимо сделать именно сейчас, поскольку, согласно новому закону о местном самоуправлении, с 2006 года город не может владеть объектами, приносящими коммерческую выгоду, — аргументировал предложение градоначальник. — Нам все равно придется потом все продать, мы кинем все сразу и обвалим рынок». Депутаты вновь выразили недоумение, почему в перечень попали даже социальные объекты, не подлежащие приватизации. Депутат Валерий Михальченко высказался против продажи аптек, заявив, что «частники не будут готовить лекарства и предоставлять льготы». Господин Ищенко пояснил, что все объекты будут проданы с обременяющими условиями, а если они не будут выполняться, то «мы тогда выкупим их обратно, а может, даже отнимем». Коммунист Юрий Бабкин предположил, что активная продажа имущества проводится «в интересах москвичей». В ответ на это господин Ищенко пообещал депутатам, что «никаких келейных аукционов не будет, мы сделаем все максимально прозрачным».
В итоге депутаты так и не вняли доводам чиновников, утвердив только общую сумму от предполагаемой продажи муниципального имущества. Сам перечень решили обсуждать постатейно до следующего заседания 18 февраля. Между тем специалисты полагают, что в действительности ситуация не столь критична. По мнению управляющего волгоградским офисом юридической фирмы «Вегас-Лекс» Михаила Сафарова, у Волгограда есть еще минимум пять лет для проведения взвешенной политики приватизации муниципального имущества, так как установленный новым законом об общих принципах местного самоуправления срок для нее истекает в начале 2009 года. Кроме того, после приватизации имущества выкупить его у новых владельцев обратно, а тем более отнять, не нарушая Конституции РФ, не удастся.
