«Нам резкие изменения не нужны»

Развитие ННПЗ затормозил имущественный вопрос

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Нижнекамский нефтеперерабатывающий завод» (оно должно было состояться в среду), на котором планировалось рассмотреть вопрос увеличения уставного капитала общества до $600 млн, не состоялось. Акционеры решили его не проводить. Об этом сообщил на пресс-конференции в четверг генеральный директор предприятия Хамза Багманов. Акционеры никак не комментируют причин своего решения. Но, по словам господина Багманова, затянувшаяся неопределенность в имущественных вопросах осложняет дальнейшее развитие предприятия, которое должно стать основой заявленного правительством РТ будущего нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса.
Ъ ОАО ННПЗ зарегистрировано в конце 1997 года с уставным капиталом 10 млн руб. Его учредителями являются ОАО «Татнефть» (63%), ОАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ, 25%), ОАО ТАИФ (7,5%), ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг» (2,5%) и московское ЗАО «Нефтек-техно» (2%). В декабре 2002 года запущен базовый комплекс (БК) ННПЗ, в состав которого кроме принадлежащей на правах собственности ТАИФа установки первичной переработки нефти ЭЛОУ-АВТ-7 вошли 5 крупнотоннажных производств. Стоимость БК составила около 11 млрд руб.
Учредители ННПЗ договорились сформировать имущественный комплекс предприятия сразу после сдачи БК в эксплуатацию и передать на баланс ННПЗ арендуемое им имущество. При этом доли в новом УК должны были быть утверждены с учетом фактических затрат совладельцев. Но в прошлом году акционеры не смогли договориться по вопросам распределения собственности ННПЗ. В частности, ТАИФ не устроила оценка стоимости установки, проведенная в 2001 году Artur Andersen, которую планировалось внести в новый УК ННПЗ. Прошлой осенью ТАИФ добился решения арбитражного суда РТ о расторжении бессрочного договора аренды с ННПЗ на ЭЛОУ-АВТ, от которой фактически зависит работа всего завода. Дирекция ННПЗ попыталась оспорить решение суда, но в начале января этого года суд оставил прежнее решение без изменения.
В конце декабря 2003 года совет директоров ННПЗ принял решение увеличить уставной капитал общества (по данным „Ъ“, до $600 млн) путем размещения дополнительной эмиссии акций по закрытой подписке среди акционеров общества. Этот вопрос планировалось рассмотреть на внеочередном общем собрании акционеров в среду. В официальном сообщении ННПЗ говорилось, что предстоящую эмиссию акций ОАО ННПЗ «следует рассматривать как один из реальных шагов на пути к формированию имущественного комплекса ННПЗ». Кроме того, на ННПЗ подчеркнули, что этот вопрос взаимосвязан с будущим строительством в Нижнекамске крупного нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса на основе базового комплекса ННПЗ.
Из пресс-службы ННПЗ сообщили, что собрание с намеченной повесткой дня не состоялось. По данным „Ъ“, вместо этого акционеры в среду провели совещание, на котором договорились собрание не проводить «в связи с продолжением консультаций по формированию имущественного комплекса ННПЗ».
В четверг на пресс-конференции Хамза Багманов сказал, что он не уполномочен сообщать о причинах, из-за которых собрание не состоялось, но подчеркнул, что дирекция завода заинтересована в скорейшем урегулировании имущественных вопросов. Он заявил, что неопределенная ситуация с формированием имущественного комплекса предприятия осложняет принятие более конкретных и долгосрочных программ его развития. В частности, в сложившейся ситуации невозможно утвердить объем средств, необходимых для выполнения новой инвестиционной программы ННПЗ. Кроме того, сейчас дирекция не может планировать и общий объем загрузки мощностей завода (в прошлом году ННПЗ переработал 6,18 млн т сырья -— на 28% больше, чем в 2002 году), поскольку судьба ЭЛОУ пока неизвестна. Хамза Багманов пояснил, что сегодня ТАИФ в результате судебного процесса имеет право вернуть себе установку ЭЛОУ-АВТ, чего «нами никогда не оспаривалось». По словам гендиректора, если сейчас буквально выполнять решение суда (в случае если этого потребует ТАИФ), то придется предпринимать ряд технических и организационных мер по выделению ЭЛОУ-АВТ и остальных производств БК ННПЗ в отдельные самостоятельные структуры. «Это очень сложно, потому что ННПЗ строился как единый технологический и организационный комплекс, его установки тесно переплетены коммуникационными сетями, материальными потоками и, самое главное, системами промышленной безопасности», — отметил Хамза Багманов. Другая схема, по его словам, предполагает сохранение предприятия в нынешнем виде. Но в этом случае придется решать вопрос об эксплуатации установки оператором — ННПЗ — на новых условиях. Директор ННПЗ признал необходимость поиска компромиссного решения акционерами с учетом их интересов, но высказал и свою точку зрения на предполагаемые перемены. «Нам резкие изменения не нужны, они вредны для нас, потому что создают дестабилизацию». По его словам, на сегодняшний день собственник не выставлял никаких требований о передаче установки, поэтому предприятие «продолжает работать в рамках существующего договора аренды, который действует до момента внесения ЭЛОУ в УК завода».
Вчера акционеры ННПЗ не стали комментировать причины, по которым собрание не состоялось. Рафинат Яруллин лишь сообщил „Ъ“, что собрание по вопросу формирования имущественного комплекса обязательно состоится: в среду акционеры договорились согласовать сроки его проведения.
ТАТЬЯНА КОРНЕЕВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...