Вчера завершился однодневный рабочий визит председателя Центральной избирательной комиссии
РФ (ЦИК) Александра Вешнякова в Волгоград, который приезжал проверять готовность региона к президентским выборам. Однако в итоге тематика визита несколько расширилась — господин Вешняков дал свою оценку сразу нескольким местным избирательным коллизиям.
Александр Вешняков прилетел в Волгоград накануне вечером. Вчерашний рабочий день председателя ЦИКа начался со знакомства с членами избирательной комиссии Волгоградской области и председателями территориальных избиркомов. «Я здесь (в Волгограде — „Ъ”) впервые», — начал свое общение с подчиненными Александр Вешняков. Он объяснил, что «поездки по регионам позволяют видеть цели, отвечать за выборы, знать Россию не по картинкам на ТВ». Глава ЦИКа также отметил, что этот год для Волгоградской области очень ответственный, поскольку в декабре жителям предстоит выбрать нового губернатора. «Во время выборов президента центр политического напряжения смещается в Москву, во время выборов глав субъектов федерации — на места, так что облизбирком без работы не останется», — резюмировал он. После этого он также прокомментировал прошедшую думскую избирательную кампанию. По оценке господина Вешнякова, нарушений во время парламент-ской кампании 7 декабря в Волгоградской области практически не было. «Законность и легитимность состоявшихся выборов признают даже политические партии, — заявил он, пояснив коллегам, что их с главой ЦИКа «главная задача — профессионализм». Во второй половине дня господин Вешняков встретился с местными лидерами политических партий. Здесь диалог получился более интересным. Глава ЦИКа попросил партийных боссов оценить продуктивность выборов по партийным спискам в облдуму, также состоявшихся в декабре 2003 года. Лидер местного отделения «Партии Возрождения России» Владимир Сальный отметил, что 7%-ный барьер, установленный для прохождения партий в региональное заксобрание слишком высок. Господин Вешняков ответил, что местные законодатели вправе самостоятельно устанавливать эту планку, однако добавил, что, возможно, попросит депутатов Госдумы ограничить ее 5% по всей России. На предложение отменить процентный барьер вовсе глава ЦИКа заметил, что тогда в парламент пройдут тридцать партий и «дума превратится в говорильню».
Если в начале встречи представители партий вели себя довольно скромно, то к ее завершению неожиданно проявили активность. Депутат облдумы Олег Керсанов спросил главу ЦИКа, может ли он участвовать в досрочных выборах главы администрации Алексеевского района, объявленных после того, как он сам покинул этот пост. По сведениям «Ъ», господин Керсанов хотел бы вернуться на прежнее место, так как ему не удалось стать спикером облдумы. Александр Вешняков объяснил, что по закону, если выборы были инициированы в связи с досрочным прекращением полномочий руководителя, то он сам не вправе баллотироваться вновь. После этих слов Олег Керсанов заметно расстроился. Его однопартиец Владимир Овчинцев от имени единороссов посетовал главе ЦИКа на «трудности жизни «в красном поясе». Правда, господин Вешняков оставил эту реплику без комментариев. Личные ходатайства главе российского избиркома с описанием своих проблем партийцы старались передать даже во время короткого перерыва перед пресс-конференцией.
На встрече с журналистами господин Вешняков вкратце повторил тезисы, уже звучавшие в течение дня. Особое внимание он уделил рассказу о коллизии с лидером российских коммунистов Геннадием Зюгановым, решившим оспаривать результаты парламентских выборов в Страсбург-ском суде. «Прежде чем делать голословные заявления, пусть сначала раскроет авторов анонимного сайта «честные выборы», на котором велись параллельные подсчеты голосов», — заявил господин Вешняков.
Что касается прогноза на президентские выборы 14 марта, то, по словам Александра Вешнякова, на участки в этот день придет не менее 65% избирателей. «Нельзя утверждать, что выборы президента безальтернативны, другое дело, каковы кандидаты», — пояснил он.
Наконец, отвечая на вопросы журналистов, господин Вешняков вновь вернулся с федерального уровня на местный и дал свою трактовку понятию «простого большинства». Как неоднократно рассказывал «Ъ», эта формулировки стала причиной непрекращающихся споров в облдуме о легитимности спикера. По версии главы ЦИКа, председатель облдумы все-таки должен был набрать 50%+1 голос, как на том настаивают местные единороссы. Как они воспользуются этой репликой главы ЦИКа, пока неизвестно.
Ольга Ставская