«Эскулапа» благословили на банкротство

Производитель шприцев, бинтов и медицинских изделий в Курской области ООО «Эскулап» известной в регионе семьи Букиных получил новый банкротный иск сразу, как только отбился от предыдущего. Находящаяся, по оценкам аналитиков, на четвертом месте в РФ по производству шприцев компания избежала банкротства из-за 120 млн руб. долгов перед ФНС, а теперь признать компанию несостоятельной требует кредитовавший «Эскулапа» на 200 млн руб. банк «Пересвет». У налоговиков остались претензии к компании, но у банка больше шансов на возврат долгов, чем у бюджета, считают эксперты.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Судья арбитражного суда Курской области Светлана Сергеева 17 сентября приступит к рассмотрению заявления банка «Пересвет» о банкротстве завода местного производителя шприцев, бинтов и медицинских изделий ООО «Эскулап» из-за долга в размере 186,62 млн руб. Об этом сообщается в картотеке арбитража.

Ранее связанный с Русской православной церковью, а с 2017 года проходящий санацию при участии «Роснефти» банк «Пересвет» кредитовал проекты «Эскулапа» в 2015–2016 годах, следует из их совместной судебной практики. К 2018-му компания накопила 167,59 млн руб. долгов по кредитной линии, процентов и неустоек, и банк обратился в суд, требуя взыскания долга. На момент этого спора в банке была заложена часть активов владельцев «Эскулапа» — более 1 тыс. кв. м коммерческой недвижимости в Москве на Мичуринском проспекте.

Стороны в конце 2018 года заключили в столичном арбитраже мировое соглашение о постепенной выплате долгов до 2021 года. Но уже год спустя, в октябре 2019-го, банк добился в суде выдачи исполнительного листа о принудительном исполнении соглашения, а в марте 2020-го увеличившимся к тому времени за счет штрафов и пеней спорным долгом начали заниматься судебные приставы. В «Пересвете» не ответили на запрос “Ъ-Черноземье” об отношениях с курским предприятием. Банк подал иск о банкротстве «Эскулапа» всего спустя десять дней после того, как курская компания отбилась от предыдущего такого иска. С октября 2019 года признания ее несостоятельной добивалось курское управление ФНС.

Налоговики заявили в суде о долге предприятия перед бюджетом в 119,84 млн руб., который не выплачивается уже больше трех месяцев. Однако компания частично погасила задолженность через ООО «Агрокомплекс "Юбилейный"» (один из других активов семьи Букиных) и смогла доказать, что продолжает работу. В результате суд отказал налоговикам в удовлетворении заявления о банкротстве «Эскулапа» по признакам отсутствующего должника. «Он является действующим предприятием, продолжает осуществлять деятельность, — сказано в резолютивной части определения суда. — ФНС не лишена возможности обратиться с заявлением о банкротстве по общим основаниям».

Хотя завод шприцев смог по формальным основаниям отбиться от иска ФНС, у налоговиков остаются к нему претензии. По данным Федеральной службы судебных приставов, в отношении компании ведется 22 исполнительных производства по налогам и сборам на общую сумму 98,81 млн руб.

Активов самого ООО «Эскулап» не хватит ни на расчеты с кредиторами, ни на финансирование банкротства, следует из определения арбитража по спору с ФНС.

Там сказано, что у компании в собственности два старых автомобиля ГАЗ общей стоимостью 100 тыс. руб., а ее активы составляют 336,52 тыс. руб., запасы — 121,48 тыс. руб. Но при этом ООО владеет долями в других бизнес-проектах семьи Букиных, в том числе 5,1% в ООО «Агрокомплекс "Юбилейный"», которое занимается в Курской области проектом тепличного комплекса стоимостью 6 млрд руб.

На звонок “Ъ-Черноземье” по указанному в ЕГРЮЛ номеру «Эскулапа» ответил специалист приемной комиссии Юго-Западного госуниверситета.

Арбитражный управляющий, директор воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев отмечает, что курская ФНС уступила банку «Пересвет» инициативу в попытке вернуть в бюджет долги компании. «Иску ФНС суд отказал исключительно по формальным основаниям. Стоило банкротить “Эскулап” по общим основаниям, так как банкротство отсутствующего должника отличается только пропуском этапа наблюдения. Теперь, если иск банка будет удовлетворен, налоговики будут включаться в процедуру как обычный кредитор», — пояснил господин Вышегородцев. Он полагает, что при рассмотрении иска банка не будут учитываться результаты прошлого спора, где суд встал на сторону компании.

Директор по развитию профильной аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов оценил долю «Эскулапа» на российском рынке в 4–5% в натуральном выражении: «Это соответствует четвертому месту на рынке среди отечественных компаний. Это один из заметных производителей шприцев, но далеко не лидер». Господин Беспалов отметил высокую конкуренцию российских производителей шприцев с зарубежными при зависимости от импортных комплектующих. «Суммарно предприятия РФ занимают порядка 30% отечественного рынка, лидируют поставщики из Германии и Китая, причем доля последнего постепенно повышается. У большинства российских производителей шприцев также есть проблема довольно высокой импортозависимости: в частности, приходится импортировать иглы, трубку для игл, а также некоторые компоненты самого шприца, скажем, резиновые элементы поршня. Производственное оборудование тоже иностранное, оно требует обслуживания, расходных материалов, программного обеспечения. В текущих условиях на валютном рынке любые колебания стоимости доллара и евро приводят к серьезному изменению себестоимости производства», — рассказал эксперт.

Сергей Калашников