Как стало известно “Ъ”, Ленинский райсуд Ростова-на-Дону арестовал заместителя министра здравоохранения региона Станислава Беседовского. Как считает ФСБ, два года назад он якобы создал условия для победы ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону» в четырех аукционах на переработку медицинских отходов, причинив бюджету области ущерб почти на 11 млн руб. При этом фабула дела практически копирует обвинения, выдвинутые ФСБ против него год назад. Но теперь действия замминистра чекисты квалифицируют по более тяжелой статье — пособничество в мошенничестве, которое совершил генеральный директор «Центра» Виктор Сегаль.
Станислав Беседовский помещен в изолятор до 26 сентября
Фото: Минздрав РО
Станислав Беседовский помещен в изолятор до 26 сентября
Фото: Минздрав РО
В загородный дом замминистра под Ростовом оперативники и следователи ФСБ пришли около семи утра 27 июля. Как выяснилось чуть позже, постановление о возбуждении нового дела было подписано следователем за полчаса до визита силовиков — в 6:30. В доме был проведен обыск, после чего подозреваемого в пособничестве в особо крупном мошенничестве (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ) допросили и на следующий день привезли в Ленинский райсуд. Защита замминистра настаивала на домашнем аресте, однако суд отправил Станислава Беседовского в изолятор. В нем он будет находиться до 26 сентября.
Уже после оглашения судебного решения следователь неожиданно предложил подозреваемому дать показания на свое руководство, после чего ему могут изменить статус, сделав свидетелем по делу.
Подобный вариант озадачил не только Станислава Беседовского, но и судью, который еще не вышел из зала. В результате следователь получил замечание от служителя Фемиды, которое, впрочем, в протокол судебного заседания не попало.
Это уже второе уголовное дело, возбужденное в отношении замминистра здравоохранения Ростовской области. В ноябре 2019 года ФСБ задержала Станислава Беседовского и министра здравоохранения Татьяну Быковскую по обвинению в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Согласно версии следствия, с сентября 2017 года по январь 2018-го оба фигуранта якобы ограничивали конкуренцию при проведении конкурсов на утилизацию медицинских отходов в интересах компании «Центр 100 Ростов-на-Дону».
Это предприятие было создано в рамках запуска в области централизованной системы сбора и переработки медотходов. Амбициозный проект патронировался губернатором, а компания является дочерним предприятием швейцарской AFD Group SА. Проект так и не был запущен полностью, а фигуранты спустя несколько месяцев после задержания были отпущены из-под домашнего ареста и СИЗО под подписки, вернувшись к работе в министерстве.
Новое дело мало чем отличается по фабуле от предыдущего. Как следует из его материалов, в период с 19 января по 27 декабря 2018 года замминистра здравоохранения по общим вопросам Беседовский способствовал выигрышу «Центром 100 Ростов-на-Дону» четырех электронных аукционов. Все они были связаны с переработкой и утилизацией различных медицинских отходов класса Б: шприцов, перевязочных материалов и т. д. Техническую документацию для участия в торгах своей компании готовил ее гендиректор Виктор Сегаль. При этом бизнесмен и чиновник, уверено следствие, знали, что предприятие не сможет полностью выполнить условия контракта, так как его технические возможности не позволяли осуществлять сортировку и переработку отходов, необходимую для их вторичного использования. Однако, не зная об этом, после выигрыша торгов медучреждения области заключили с обществом-победителем договоры и оплатили его услуги в размере 45,2 млн руб. Согласно расчетам следствия, ущерб от действий фигурантов превысил 10,9 млн руб. При этом действия Виктора Сегаля квалифицированы как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но, так как бизнесмен находится за пределами России, обвинение ему будет предъявлено заочно.
Как отмечает защита Станислава Беседовского, несмотря на схожесть эпизодов в обоих делах, следствие трактует действия фигурантов по более тяжкой статье. Адвокаты уверены, что это сделано лишь для обеспечения ареста их клиента и психологического давления на него в отсутствие у следствия доказательств вины.