МАП вступилось за пользователей телефонов

Вчера в Центральном суде Воронежа началось рассмотрение дела по иску территориального управления Министерства антимонопольной политики (ТУ МАП) к ОАО "ЦентрТелеком" с требованием изменить систему оплаты телефона, принятую в местном филиале компании. В МАП считают, что "Воронежсвязьинформ" незаконно взимает с абонентов одновременно два вида платежей – поминутную тарификацию и плату за абонентскую линию, и надеются в случае выигрыша вернуть абонентам около 1 млрд руб. Связисты настаивают, что плата за абонентскую линию является постоянной составляющей повременного тарифа и не может считаться абонентской платой.

Разрешение одновременно взимать часть абонентской платы и поминутную оплату было выдано МАП региональным телефонным компаниям в 1999 году на время переходного периода. При этом срок переходного периода обозначен не был. В октябре прошлого года воронежское ТУ МАП в ходе проверки выяснило, что местные связисты продолжают брать с абонентов, использующих повременную систему оплаты, две составляющие – постоянную (50 руб.) и переменную – по 0,16 руб. за минуту.
   Компания "Воронежсвязьинформ" перешла на повременную оплату телефонных разговоров в 2000 году. В 2001 году Воронежская прокуратура предписала предприятию электросвязи взимать только один вид платы – либо повременную, либо абонентскую. После этого "абонентская плата" в квитках за телефон "Воронежсвязьинформом" была переименована в "плату за абонентскую линию". Однако сумма ее не изменилась.
   Как отметил руководитель воронежского ТУ МАП Владимир Шамрай, телефонисты фактически получают с абонентов и абонплату, и "повременку". По словам Владимира Шамрая, воронежские связисты устанавливали свою систему оплаты, когда жестких методов расчета оплаты не было, а любые обвинения разбивают своими техническими терминами. "С руководством "Воронежсвязьинформа" мы провели переговоры, однако связисты продолжают настаивать, что ничего незаконного не делают", – сказал господин Шамрай. В октябре прошлого года МАП подало иск в суд к ОАО "ЦентрТелеком" с требованием запретить воронежскому филиалу компании взимать плату за абонентскую линию при повременном режиме оплаты. В антимонопольном комитете объяснили, что подали иск не в арбитражный суд, а в гражданский в связи с тем, что в случае выигрыша все абоненты смогут вернуть себе "постоянную составляющую" повременного тарифа с 2000 года. По оценкам „Ъ“, речь может идти о возврате около 1 млрд рублей.
   Вчера в Центральном суде Воронежа прошло первое заседание по иску МАП к ОАО "ЦентрТелеком". На нем юристы антимонопольного комитета потребовали признать деятельность воронежского регионального филиала ОАО "ЦентрТелеком" противоправной и отменить взимание сразу двух видов платы.
   Связисты на процессе попытались убедить судью Александра Свечкова и представителей антимонопольного комитета, что ТУ МАП запуталось в терминах. По словам юристов "Воронежсвязьинформа", "постоянная составляющая" при повременной системе оплаты никак не может являться абонентской платой. Постоянная составляющая тарифа – это плата за то, что линия включена в сеть (расходуется электроэнергия, обслуживается оборудование станции и т.п.), переменная – оплата времени разговоров. По мнению руководства "Воронежсвязьинформа", такой подход логичен и справедлив и для компаний, и для абонентов.
   Судья выслушал доводы сторон и попросил предоставить документы, на которые они ссылаются, для изучения. После этого он закрыл заседание и перенес слушание дела на 2 марта.
   „Ъ“ сообщит о решении суда.
ДМИТРИЙ ОРИЩЕНКО