Как стало известно “Ъ”, петербургское управление Минюста, следуя примеру столичного, также обратилось в местную адвокатскую палату с представлением о возбуждении дисциплинарного производства в отношении еще одного адвоката бывшего журналиста “Ъ” и советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова — Ивана Павлова. Сделано это опять же по настоянию следователей Федеральной службы безопасности (ФСБ), которые возмущены тем, что он не дал подписку о неразглашении данных следствия. Парадокс ситуации заключается в том, что у господина Павлова, в отличие от четверых его столичных коллег, никто подписку брать и не пытался, а ведущего дело следователя ФСБ он видел только один раз мельком в суде при аресте клиента. Пока остался лишь один адвокат Ивана Сафронова из Ленинградской области Евгений Смирнов, к которому ФСБ еще не высказала претензий. Но, как думают его коллеги, это лишь дело времени.
Адвокаты Дмитрий Кавчев, Даниил Никифоров и Иван Павлов (слева направо)
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Адвокаты Дмитрий Кавчев, Даниил Никифоров и Иван Павлов (слева направо)
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
По данным источников “Ъ”, касающееся адвоката Ивана Павлова обращение на имя начальника главного управления Минюста по Санкт-Петербургу было направлено одним из непосредственных руководителей ведущего дело о якобы совершенной Иваном Сафроновым госизмене (ст. 275 УК РФ) следователя следственного управления (СУ) ФСБ Александра Чабана — замруководителя первого отдела.
Надо отметить, что по форме и содержанию оно фактически идентично тем, что одновременно были отправлены в столичный главк министерства. Все они датированы 14 июля, а различаются фактически лишь только подписями. В случае со столичными адвокатами обращение в Минюст визировал заместитель руководителя СУ ФСБ Василий Петухов, который сейчас им руководит с приставкой врио вместо уходящего, по некоторым данным, в отставку начальника управления генерал-лейтенанта Михаила Шишова. В остальном же все бумаги содержат похожее формальное описание якобы имевшего место нарушения защитниками норм УПК — отказа дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия,— которое карается по закону соответствующей ст. 310 УК РФ. Далее все эти обращения были перенаправлены как представления в адвокатские палаты Москвы и Санкт-Петербурга по месту регистрации в реестре адвокатов защитников Ивана Сафронова для возбуждения дисциплинарного производства, которое может грозить им вполне серьезным наказанием вплоть до лишения статуса.
Напомним, что, как сообщал “Ъ”, после официальной процедуры предъявления обвинения 13 июля Ивану Сафронову с пяти его защитников попытались взять соответствующие подписки. Они отказались, после чего следователь Александр Чабан в присутствии понятых оформил отказ документально.
Между тем Иван Павлов заявил “Ъ”, что по телефону узнал от адвокатской палаты Санкт-Петербурга о получении 31 июля представления Минюста, но выразил недоумение, с чем оно связано.
Он пояснил, что в отличие от своих московских коллег адвокатов Дмитрия Катчева, Даниила Никифорова, Сергея Малюкина и Олега Елисеева он в допросе Ивана Сафронова и иных следственных действиях не участвовал. «Следователя Александра Чабана именно по этому делу я видел только один раз — 7 июля, когда Лефортовский суд рассматривал его ходатайство об избрании Ивану меры пресечения в виде содержания под стражей»,— заявил “Ъ” господин Павлов. Он особо уточнил, что в ходе этого заседания, проходившего за закрытыми дверями, суд попросил у него подписку о неразглашении данных, составляющих государственную тайну, что он и сделал как «законопослушный гражданин». Никаких других подписок ни суд, ни следователь от него не просили. Таким образом, по словам защитника, непонятно, какой именно отказ ему пытаются инкриминировать следователи ФСБ.
«Представитель ФСБ в своем обращении прямо говорит, что я якобы отказываюсь давать подписку, а в следующем абзаце сразу говорит: это мешает ему "реализовать в отношении меня ст. 310 УК РФ"»,— отметил господин Павлов. Он также сообщил, что пока неизвестно, пришло ли от Минюста представление в отношении еще одного защитника Ивана Сафронова — адвоката Евгения Смирнова, который числится в адвокатской палате Ленинградской области. К нему, судя по всему, спецслужба также будет просить применить суровые меры, так как у него, как и у столичных юристов, пытались взять подписку, но он отказался ее дать. Иван Павлов считает, что таким образом следователи ФСБ пытаются применить прессинг в отношении стороны защиты, хотя последняя и так очень ограничена в своих возможностях в деле из-за завесы секретности, которую следователи обещают приоткрыть лишь по окончании предварительного следствия. Исходя из сложившейся практики по расследованию дел ФСБ о госизмене и шпионаже, это может произойти не ранее чем через год-полтора.
«Нас хотят заставить не заниматься делом даже в стесненных обстоятельствах, а больше думать о собственной защите. Тот, кто не может укусить всадника, кусает лошадь»,— подытожил господин Павлов.
В адвокатской палате Санкт-Петербурга “Ъ” подтвердили, что представление о возбуждении дисциплинарного производства против адвоката Ивана Павлова поступило и сейчас находится на рассмотрении. Евгений Тонков, член совета адвокатской палаты Ленобласти, где состоит еще один адвокат Ивана Сафронова — Евгений Смирнов, пояснил, что они также ожидают представления из Минюста. Господин Тонков отметил, что адвокат вправе не давать подобную подписку, поскольку она накладывает на него определенные обязательства, например в дальнейшем это может привести к проблемам при получении заграничного паспорта.
«Каждый адвокат вправе сам решать, будет ли он давать подписку о неразглашении гостайны»,— заявил он, отметив, что, по его мнению, следствие осуществляет такие процессуальные действия с целью отвода адвокатов впоследствии.
