Вчера в деле ЮКОСа официально появились новые обвиняемые. Первый заместитель генпрокурора России Юрий Бирюков заявил, что следствие разыскивает трех крупных акционеров компании Леонида Невзлина, Владимира Дубова и Михаила Брудно, а также семерых их сообщников, учредивших фиктивные коммерческие структуры для ухода от налогов подразделениями ЮКОСа. Добавилась в обвинении и актуальная формулировка: хищение денег, выделенных на строительство жилья военнослужащим.
"Телефонные переговоры закончены"
Напомним, что сообщения о заочных обвинениях и розыске акционеров ЮКОСа появлялись в информагентствах с 15 января. При этом в качестве источника информации агентства называли МВД, а в ЦОС Генпрокуратуры на все попытки получить комментарии отвечали, что информация проверяется. Наконец, вчера сообщения источников в МВД получили официальное подтверждение. В интервью "Интерфаксу" первый замгенпрокурора Юрий Бирюков не только привел развернутые данные по обвинениям, заочно предъявленным господам Невзлину, Дубову и Брудно, но и объявил, что в розыске находятся еще семь руководителей "подставных предприятий, через которые имитировалась продажа нефти и, соответственно, осуществлялся уход от налогов".Как следует из выступления господина Бирюкова, Леонид Невзлин, которому ранее заочно было предъявлено обвинение в неуплате налогов (по версии следствия, он воспользовался для этого такой же схемой с патентом, как и Василий Шахновский, для которого, напомним, обвинитель попросил у суда год и шесть месяцев колонии-поселения), теперь обвиняется еще по 160-й статье УК — "присвоение или растрата". Ему, опять же заочно, инкриминировали присвоение акций ОАО "Томскнефть" и ОАО "Ачинский НПЗ", принадлежащих ОАО "Восточная нефтяная компания". При этом сумму нанесенного ВНК ущерба Юрий Бирюков оценил в $39 млн.
Напомним, что 44% акций ВНК были приобретены ЮКОСом в 1997 году. В дальнейшем компания довела свой пакет акций в ВНК до 54%, а потом и до 92,77% акций. Летом 2003 года ВНК была исключена из госреестра юридических лиц: ЮКОС закончил процедуру ее присоединения, а акции ВНК были полностью конвертированы в бумаги ЮКОСа. Тогда же "в связи с расследованием ряда уголовных дел, связанных с ЮКОСом" Счетная палата РФ по заданию Генпрокуратуры проверила ВНК. А потом уже сама Генпрокуратура сделала выемки документов по ВНК в компании "М-Реестр", реестродержателе ЮКОСа. Однако собранным тогда материалам следователи не дали ход — во всяком случае, в уже завершенных уголовных делах Платона Лебедева и Михаила Ходорковского эпизодов с присвоением акций ВНК нет.
Адвокат Леонида Невзлина Дмитрий Харитонов в беседе с корреспондентом Ъ предположил, что новое обвинение "было необходимо для усиления позиции следствия": "Ведь объявлять в международный розыск человека из-за неуплаты налогов как-то несерьезно. А тут вдруг, как джинн из бутылки, появляется неожиданно новая статья УК!" Дмитрий Харитонов отметил, что пока не готов комментировать характер обвинений, предъявленных его подзащитному: "Пока мы не знакомы с официальными документами, что-либо сказать по этому поводу я не могу". Как пояснил адвокат, в минувшую пятницу следователь Салават Каримов предложил ему написать ходатайство в Генпрокуратуру на ознакомление с делом и пригласил приехать к нему в субботу. Однако в субботу адвокат заболел и, позвонив следователю, оставил на автоответчике сообщение с просьбой отложить встречу на понедельник. "Но мне из Генпрокуратуры так никто и не перезванивал,— сообщил господин Харитонов.— Я подозреваю, что именно в субботу и было принято решение предъявить Леониду Невзлину новое обвинение".
"А теперь звонить следователю я считаю бессмысленным,— закончил защитник.— В конце концов, у него есть мой телефон, и в Генпрокуратуре есть официально отправленное нами ходатайство об ознакомлении с делом. Телефонные переговоры закончены. Будем ждать ответа от Генпрокуратуры".
Где производство, там и присвоения
Еще одному акционеру ЮКОСа — Михаилу Брудно — тоже инкриминируется 160-я статья УК. Он обвиняется в присвоении выручки от реализации апатитового концентрата на сумму более $2,8 млн, принадлежащей ОАО "Апатит". Напомним, что хищение акций этого предприятия — одно из главных обвинений в деле господина Ходорковского. Он был обвинен в создании оргпреступной группы, которая якобы украла обманным путем 20% акций ОАО "Апатит" и отказалась возвращать их по решению суда. Эта ОПГ также, по данным следствия, незаконно реализовывала продукцию "Апатита" подконтрольным ей посредникам не по рыночной, а по заниженной цене. Поэтому нет ничего удивительного в том, что как руководитель подразделения компании по переработке и сбыту ЮКОС-РМ Михаил Брудно тоже стал фигурировать в уголовном деле. Скорее всего, в качестве одного из участников группировки, якобы организованной Михаилом Ходорковским.Претензии же к семерым объявленным в розыск, но не названным руководителям "подставных предприятий", видимо, сводятся опять же к тому, о чем говорилось в опубликованной Генпрокуратурой в октябре 2003 года "Справке по уголовному делу номер 18/41-03" ("большое дело ЮКОСа"). По мнению следствия, ЮКОС учредил множество юридических лиц "в качестве орудия мошенничества": мелкие подставные компании ничего не производили, а использовались для покупки и завладения правами на акции различных предприятий, как это случилось, в частности, с ОАО "Апатит". Кроме того, такие фирмы были зарегистрированы на территории закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) (например, в городе Лесной Свердловской области), предоставляющих налоговые льготы юридическим лицам. Эти фирмы фактически не осуществляли никакой деятельности на территории ЗАТО, и им, считает следствие, были неправомерно предоставлены льготы. В итоге благодаря использованию незаконных льгот на территории ЗАТО и осуществлялся уход от уплаты налогов.
Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин, со своей стороны, заявил, что не знает о каких-либо отношениях между некими "подставными фирмами", о которых говорил Юрий Бирюков, и ЮКОСом: "Мы еще раз отвергаем, что использовали незаконные схемы для минимизации налогов, и готовы доказывать в судебном порядке, что платили в соответствии с действующим законодательством". Также Александр Шадрин отметил, что он не может комментировать действия правоохранительных органов в отношении Леонида Невзлина и Владимира Дубова, поскольку они не являются сотрудниками компании (другой источник в ЮКОСе пояснил, что господин Невзлин к сделке с ВНК не имел никакого отношения, поскольку отвечал в компании за внешнеэкономические связи, а не за внутренние бизнес-вопросы). "Что же касается господина Брудно, то со слов его адвоката, он никогда не вызывался в Генпрокуратуру, поэтому нельзя говорить, что он скрывается от следствия. А обвинения в хищении апатитового концентрата считаем полностью несостоятельными",— сказал Александр Шадрин.
Старое дело пошло по-новому
Пожалуй, самым сенсационным из сделанных вчера Михаилом Бирюковым заявлений является обвинение бывшего депутата Госдумы и акционера ЮКОСа Владимира Дубова. По словам первого замгенпрокурора, ему "инкриминируется хищение бюджетных средств, выделенных Волгоградской области на строительство жилья для военнослужащих" (ст. 159 УК РФ). Общий ущерб от действий Владимира Дубова оценивается следствием в 76 млрд неденоминированных рублей.Как удалось выяснить Ъ, в основу дела господина Дубова легла взаимозачетная сделка, проведенная в 1997 году между "Роспромом", "Юганскнефтегазом" и администрацией Волгоградской области. По версии следствия, волгоградские чиновники и компания "Роспром" провели фиктивный взаимозачет, воспользовавшись, как и многие крупные компании в то время, указом президента РФ "Об установлении порядка расчетов при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год". Этот документ разрешал осуществлять расчеты в особом порядке между предприятиями, организациями и учреждениями (в том числе между субъектами федерации), имеющими взаимные неплатежи между собой и федеральным бюджетом по состоянию на 1 сентября 1997 года. На 1997 год по государственной инвестиционной программе за счет федерального бюджета Волгоградской области предусматривался лимит капитальных вложений в размере 121 млрд руб., в том числе на программу "Обеспечение жильем военнослужащих, уволенных в запас" — 94,5 млрд руб. Однако Минэкономики РФ секвестрировало эти цифры до 30,3 млрд руб., в том числе для военнослужащих, уволенных в запас, до 21,9 млрд руб.
По данным следствия, для получения бюджетных средств на развитие федеральных программ администрация Волгоградской области представила в Госкомстат РФ фиктивные отчеты с завышенными объемами выполненных работ по этим программам на общую сумму 93 млрд руб. Представленные же данные "повлекли за собой неверное исчисление долга федерального бюджета перед администрацией Волгоградской области, оцененного в 76 млрд руб.". В свою очередь, "Роспром", который представлял тогда господин Дубов, подготовил подложные документы, оформлявшие фиктивную задолженность администрации Волгоградской области перед дочерней структурой этой компании ОАО "Юганскнефтегаз" на сумму 76 млрд руб. за якобы поставленную продукцию от некого ТОО "Эмитент". Подлог же, по данным следствия, позволил администрации области получить 76 млрд руб. бюджетных средств и оплатить ими свой долг перед "Юганскнефтегазом". Последняя компания этими деньгами погасила налоговые долги. НК ЮКОС между тем, как посчитало следствие, обязана была профинансировать федеральные программы на территории Волгоградской области, перечислив на счет ее администрации 70% "живых" денег и 30% векселями.
В апреле 1998 года по взаимозачетной сделке прокуратура Волгоградской области возбудила уголовное дело. Господин Дубов, проходивший по нему свидетелем, на допросе рассказал, что инициатором взаимозачета выступила администрация области, а он, получив от своих сотрудников "подтверждение задолженности структур", "дал согласие на проведение взаимозачета". На вопрос следователя, была ли реальная задолженность администрации Волгоградской области перед ОАО "Юганскнефтегаз", господин Дубов тогда ответил, что "не знает, но думает, что была". 1 марта 1999 года, когда "Роспром" вернул зачетные 76 млрд руб. в бюджет, дело прекратили. Ход же ему дали только в декабре прошлого года, когда по распоряжению Генпрокуратуры во всех регионах были проведены проверки предприятий ЮКОСа и подняты "мертвые" дела, связанные с этой компанией. Адвокат господина Дубова Андрей Тарасов комментировать обвинения не стал. В ЮКОСе же заявили, что следствие намеренно возобновляет "покрытые пылью дела", поскольку предъявить что-либо новое не может. В свою очередь, замгенпрокурора Бирюков отверг политическую подоплеку в этом деле, заявив, что в нем есть экономическая и уголовная составляющие. А для подтверждения политической неангажированности следствия он привел такой пример — господина Невзлина заочно обвинили в неуплате налогов еще до того, как он объявил о намерении финансировать кандидата в президенты РФ Ирину Хакамаду.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА, ФЕДОР Ъ-МАКСИМОВ; АЛЕКСАНДР Ъ-ОСИПОВ, СЕРГЕЙ Ъ-РЫЖКИН, Волгоград