Вчера в Кировском районном суде рассматривалась жалоба бывшего кандидата в депутаты Госдумы РФ от КПРФ Сергея Левченко на постановление избиркома Иркутской области. По мнению истца, комиссия необоснованно прекратила дело об административном правонарушении в отношении иркутской телекомпании «Аист», которая во время ноябрьской предвыборной кампании показывала ролики с резкой критикой деятельности Сергея Левченко. Член облизбиркома, адвокат Вячеслав Плахотнюк, в свою очередь, посчитал, что доводы кандидата необоснованны, и заявил, что, по его данным, телекомпания предоставила господину Левченко возможность опровергнуть порочащую его информацию. В итоге глава коммунистов Приангарья суд проиграл.
В Иркутске за место в Госдуме боролись первый заместитель губернатора области Сергей Дубровин, которого поддержали местные единороссы, и депутат ГД третьего созыва, лидер регионального отделения КПРФ Сергей Левченко. Предвыборная кампания в столице Приангарья отличалась масштабной PR-атакой на коммунистов ("Ъ" неоднократно писал об этом). Коммунисты публично заявляли о том, что пропагандистская кампания против них проходит при поддержке обладминистрации. В итоге Сергей Дубровин набрал 22,5% голосов, лидер КПРФ — всего 17,3%.
По мнению коммунистов, в рамках антикоммунистической PR-акции в эфире ТК «Аист» были показаны рекламные ролики, оплаченные еще одним кандидатом в Госдуму по Иркутскому одномандатному округу Александром Туриком. В них утверждалось, что господин Левченко, будучи депутатом, не внес ни одного законопроекта или поправки к таковым. В этом же ролике приводились данные, из которых следовало, что другие депутаты от Приангарья работали в ГД очень активно.
Представители КПРФ обратились в областной избирком с жалобой на телевизионщиков, заявив, что в нарушение закона им не предоставили столько же эфирного времени для опровержения информации о господине Левченко, сколько их оппонентам. Член облизбиркома Вячеслав Плахотнюк отказал коммунистам в удовлетворении их жалобы. Он разъяснил, что кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает ответственность СМИ только за отказ в публикации опровержения. Ответственность за то, что объемы эфирного времени для первоначальной информации и опровержения не совпадают, по мнению господина Плахотнюка, в КоАП не прописана. По данным облизбиркома, «АИСТ» «размещал в эфире ответный видеоролик Левченко многократно». В свою очередь компартия обратилась с жалобой на действия облизбиркома в Кировский районный суд Иркутска. Представители КПРФ потребовали отменить постановление комиссии, посчитав его «незаконным и необоснованным», и направить «дело «Аиста» на новое рассмотрение.
Вчерашний суд начался с удаления корреспондента "Ъ" сначала из кабинета судьи Марины Вайдялене, а потом и вовсе — из здания суда. По мнению секретаря судьи, журналист проник в здание, предъявив только паспорт, хотя должен был заявить о своей принадлежности к журналистскому цеху. При этом секретарь посчитала, что в сумке корреспондента находится аппаратура для видео- и фотосъемки. Попытка убедить охранников в том, что ни фотоаппарата, ни видеокамеры в сумке нет, была безуспешной.
Затем госпожа Вайдялене приступила к рассмотрению жалобы. По словам Вячеслава Плахотнюка, представитель коммунистов на суд опоздал, и фактически заседание прошло без его участия. Судья согласилась с доводами представителя облизбиркома и в удовлетворении жалобы коммунистам отказала.
Член облизбиркома Вячеслав Плахотнюк сообщил, что удовлетворен решением суда, и предположил, что представители компартии скорее всего будут обжаловать вердикт в областном суде.
Лидер иркутских коммунистов Сергей Левченко в телефонном разговоре сообщил "Ъ", что еще не знает результатов судебного заседания. «Буду комментировать позже, когда переговорю с юристами», — отметил он.
СЕРГЕЙ БЕРГ