В Октябрьском федеральном суде Адмиралтейского района продолжается судебный процесс, в котором кандидат в депутаты Госдумы и бывший вице-губернатор Петербурга Анна Маркова оспаривает действия прокурора города Николая Винниченко. Она жалуется на многочисленные нарушения закона, допущенные прокурором в рамках возбужденного против нее уголовного дела о клевете и оскорблении, в которых госпожу Маркову обвиняет губернатор Валентина Матвиенко.
Напомним, поводом для преследования госпожи Марковой послужили прошлогодние теледебаты перед вторым туром губернаторских выборов. Победившая на них Валентина Матвиенко спустя месяц настояла на прокурорской проверке высказываний соперницы в свой адрес. Обнаружив в видеозаписи семь фактов распространения ложных сведений и одну оскорбительную реплику, допущенные в отношении госпожи Матвиенко госпожой Марковой, господин Винниченко 18 ноября возбудил уголовное дело по статьям 129 ("клевета") и 130 ("оскорбление"), поручив его расследование старшему следователю по особо важным делам Борису Синдаловскому (Ъ неоднократно писал об этом). В свою очередь Анна Маркова обратилась в суд для защиты от незаконных, по ее мнению, действий прокуратуры.
Уголовное дело стало рассыпаться в самой прокуратуре — еще до предъявления госпоже Марковой обвинения. Как уже сообщал Ъ, 6 января господин Винниченко отменил собственное постановление о возбуждении уголовного дела в части, касающейся статьи 130 — "унижения чести и достоинства Матвиенко В.И., выраженного в неприличной форме". Прокурор был вынужден признать, что согласно новому Уголовно-процессуальному кодексу оскорбленному губернатору следовало обращаться не в прокуратуру, а в мировой суд. Что было также подтверждено Октябрьским судом, зафиксировавшим в своем решении, что прокурор действовал незаконно. Теперь госпожа Маркова подозревается в совершении преступления лишь по одной статье — 129 ("клевета").
В среду суд приступил к рассмотрению очередной жалобы госпожи Марковой, в которой она требует признать незаконным участие прокуратуры в расследовании ее дела. Ссылаясь на предусмотренные УПК РФ правила подследственности, защитники подозреваемой Юрий Новолодский и Александр Афанасьев требуют передать предварительное расследование "дела Марковой" органам дознания Петроградского РУВД (по месту нахождения ТРК "Петербург", транслировавшей скандальные теледебаты). Как заявили защитники, прокурор в очередной раз "перестарался", немотивированно применив к госпоже Марковой "особый порядок следствия". Они также подчеркнули, что прокуратура незаконно производит "расследование" вместо положенного по закону "дознания".
В содержательной части своего выступления представитель прокуратуры госпожа Барышникова продемонстрировала иную трактовку указанных защитой норм УПК. Она отвергла аргументы адвокатов, охарактеризовав их доводы как "голословные", "нетактичные", "неубедительные" и "некорректные". Последнее определение заслужило высказывание господина Новолодского о том, что по новому УПК "прокурор находится не над законом, а под законом" (то есть обязан строго обосновывать свои действия). В финальной реплике защиты господин Новолодский напомнил присутствующим, что "под законом" у нас находятся все, даже президент страны.
Несмотря на то что заседание длилось всего час и для принятия решения суду осталось выслушать лишь краткую реплику второго адвоката, судья Елена Федорова внезапно прервала слушание дела и перенесла его на вчерашнее утро. Однако накануне вечером участники процесса были уведомлены о том, что заседание переносится на 3 февраля (несмотря на то, что пятидневный срок для рассмотрения подобных жалоб давно истек), так что ожидавшийся вчера вердикт так и не был вынесен. Как прокомментировал Ъ ситуацию адвокат Александр Афанасьев, "прокуратура получила передышку, чтобы попытаться найти выход из непростой ситуации".
АННА ПУШКАРСКАЯ