Правительство Петербурга обжалует решение городского суда о незаконности перевода участка 1,8 га в Муринском парке из зоны «рекреация» в зону «спорт». Там компания «Анна Нова» хочет строить спорткомплекс, против чего активно выступают местные жители. Они, как и градозащитники, называют решение правительства предательством интересов горожан. Однако защитники уверены, что суд поможет им отстоять парк и апелляционная инстанция оставит прежнее решение в силе.
Градозащитники называют Муринский парк «горячей точкой» Петербурга
Фото: группа вконтакте "За сохранение Муринского парка"
Градозащитники называют Муринский парк «горячей точкой» Петербурга
Фото: группа вконтакте "За сохранение Муринского парка"
Защитники Муринского парка опубликовали информацию о том, что правительство Петербурга намерено обжаловать решение горсуда в своей группе в соцсети «ВКонтакте» «За сохранение Муринского парка», сообщив, что заседание 2-го апелляционного суда общей юрисдикции состоится 2 сентября. Ранее городской суд вынес решение о том, что зона площадью 1,8 га, на которой компания «Анна Нова» хочет построить вторую очередь спорткомплекса Nova Arena, переведена из назначения «рекреация» в «спорт» незаконно, а следовательно, строительные работы должны быть прекращены и территория возвращена парку.
Как пояснила адвокат центра «Беллона» Ксения Михайлова, которая представляет истцов в суде, основания для подачи апелляции у правительства заключаются в том, что территориальное зонирование имеет незначительное расхождение с генпланом. «Они говорят, что после принятия решения судом земельный участок (на котором хотят построить спорткомплекс.— “Ъ”) оказывается в двух территориальных зонах, что влечет за собой невозможность его использования по назначению. Это действительно так, но поделить участок по-другому, чтобы он оказался в одной зоне,— это в компетенции как раз городских властей»,— отмечает юрист. Госпожа Михайлова также считает, что решение первой инстанции устоит в следующем суде.
В этом вопросе с ней солидарен и депутат городского парламента Михаил Амосов. «Правительство, конечно, упорствует, но я выражаю надежду на то, что решение должно устоять. В деле же была позиция прокуратуры, которая поддержала защитников парка. Следует уже искать другую площадку для реализации проекта Nova Arena. Такие площадки в Калининском районе есть»,— говорит депутат.
Губернатор Петербурга Александр Беглов, будучи еще врио, заявлял, что важно сохранять зеленые зоны в городе. «Все проекты должны согласовываться с жителями; если большинство против — это нам не подходит»,— говорил он на совещании правительства 22 июля 2019 года. Позднее он распорядился заморозить строительство. Еще тогда защитники парка не поверили ему, о чем прямо заявили, назвав его обещания «простым выборным популизмом». “Ъ” написал запрос на имя губернатора, но ответ на него на момент выхода публикации не поступил.
Теперь же защитники клеймят губернатора и правительство позором. «Правительство Санкт-Петербурга и губернатор Беглов. Вы пошли против жителей! Вы отстаиваете в суде интересы мутной компании ООО "Анна Нова" с олигархом Бариновым, которые плюют на закон, самозахватом вырубают и застраивают парк, незаконно строят в парке коммерческие элитные коробки с парковками и за копейки владеют городской землей (700 тыс. рублей в год за 1,8 га земли)»,— говорится на странице активистов «ВКонтакте».
Владельцем ООО «Анна Нова» является галерист Анна Баринова. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2017 году компания имела чистый убыток 14,8 млн рублей, в 2016 году чистый убыток составлял практически 114 млн рублей. Через ООО «Анна Нова Арт» госпожа Баринова владеет галереей Anna Nova на улице Жуковского. ООО «Анна Нова Арт» в 2017 году показало чистую прибыль 18,8 млн рублей, в 2016-м — 975 тыс. рублей. Супруг Анны Олег Баринов является основателем первого спорткомплекса Nova Arena на Гражданском проспекте, 100, а также совладельцем компании «Петрохимторг».
Градозащитник, координатор движения «Красивый Петербург» Красимир Врански недоумевает: «Выборы прошли, и все обещания куда-то исчезли. Мы видим противоположную ситуацию: правительство само оспаривает решение, принятое в интересах активистов. Казалось бы, есть общественный резонанс, есть общественный запрос, собраны тысячи подписей. Это горячая точка сейчас в городе. В этом районе, в радиусе нескольких километров, активисты предлагают еще четыре-пять локаций, где отлично бы вписался этот спорткомплекс».