Вчера Уставный суд Петербурга продолжил рассмотрение запроса группы депутатов Законодательного собрания о том, имеет ли губернатор право заключать от имени города договоры в сфере инвестиций. Заседание целиком было посвящено показаниям свидетелей. В пятницу суд выслушает экспертов-правоведов.
Первое заседание по этому делу УС провел две недели назад. А вчера судьи приступили к опросу свидетелей. Первым был вызван заместитель председателя КУГИ Алексей Чичканов. При том, что процедура заключения договоров петербургскими законами четко не прописана, господин Чичканов убежден: "Исполнительная власть вправе принять конкретное управленческое решение даже в условиях пробела в законодательстве". "И вообще, хочу заметить — наш Устав не совершенен", — заявил зампред КУГИ. Этим он вызвал недовольство у председателя УС Николая Кропачева. "Устав мы должны чтить и исполнять, — возмутился он. — А свое критическое отношение высказывайте не в суде, а в публикациях".
Второй опрошенный свидетель — начальник организационно-правового управления комитета финансов Владимир Винокуров — подтвердил, что в бюджете Петербурга на 2002 год были заранее учтены выпадающие доходы, связанные с налоговыми льготами, предоставленными подакцизным предприятиям. Правда, судьи несколько удивились тому факту, что в комитете финансов предвидели размер этих убытков городской казны еще до заключения большинства договоров.
От третьего же свидетеля — вице-губернатора Михаила Осеевского — толку было немного: в Смольном он недавно и к заключению договоров предыдущей администрацией никакого отношения не имеет.
От законодательной власти в качестве свидетеля пригласили депутата Михаила Амосова, которого суд больше часа мучал вопросами о том, каким образом законы о предоставлении налоговых льгот проходили через городской парламент.
На следующее заседание, которое состоится в пятницу, в качестве экспертов приглашены преподаватели кафедр гражданского и коммерческого права СПбГУ.
МАРИЯ ОЛЬКИНА