Защите бывшего президента Адвокатской палаты Башкирии Булата Юмадилова, которому в феврале 2020 года было предъявлено обвинение в «Злоупотреблении полномочиями» (ч. 1 ст. 201 УК РФ), удалось через суд оспорить постановление СУ СКР, подписанное лично руководителем следственного управления Денисом Чернятьевым. Советский суд Уфы вчера признал постановление незаконным, указав, что следствие не имело права возбуждать уголовное дело без заявления потерпевшей стороны, которой является совет палаты из 15 человек. Написать такое заявление совету предлагалось, но он отказался. В управлении СКР пока от комментариев воздержались, но с выводами суда не согласны в прокуратуре. Опрошенные „Ъ“ адвокаты полагают, что оспорить решение суда будет сложно.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Советский районный суд Уфы вчера признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего президента, а ныне вице-президента Адвокатской палаты Башкирии Булата Юмадилова. Дело по статье 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) было возбуждено в феврале 2020 года лично руководителем регионального управления СКР Денисом Чернятьевым. Господину Юмадилову было предъявлено обвинение, после чего он покинул должность президента палаты.
В СУ СКР тогда сообщали, что в декабре 2014 года Булат Юмадилов «в целях обогащения членов своей семьи», убедил высший исполнительный орган Адвокатской палаты — совет — в необходимости заключения договора аренды помещений на улице Валиди у своей тещи. При этом информация о конфликте интересов от совета была скрыта, как и данные о том, что помещения нуждаются в ремонте, а арендная плата выше рыночной. В результате, совет палаты, введенный, по версии следствия, в заблуждение, одобрил невыгодную для организации сделку.
Ущерб, нанесенный действиями Булата Юмадилова палате, членские взносы в которую перечисляют более 1,6 тыс. адвокатов, СУ СКР оценило в сумму более 5 млн руб.
В суде адвокат Булата Юмадилова Руслан Альмухаметов заявил, что перед тем, как предъявить обвинение, следствие предлагало совету палаты (состоит из 15 человек) направить заявление о согласии или несогласии с возбуждением дела. Совет выразил несогласие, указав, что не видит в деле состава преступления. Такое же мнение высказали более 80 участников внеочередной конференции Адвокатской палаты, которая прошла в феврале 2020 года. Суд, признавая жалобу на действия следователя обоснованными, отметил, что уголовные дела частно-публичного обвинения, к которым относится злоупотребление полномочиями, «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя».
В данном конкретном случае, указал суд, с заявлением должны были обратиться органы управления Адвокатской палаты. Таким образом,
поскольку высший орган управления организации согласие на возбуждение дела не давал, доводы Следственного комитета «ничем не мотивированы и являются необоснованными», отмечено в постановлении суда.
Доводы следователя о том, что действия президента палаты «дестабилизировали ее деятельность», «вызвали общественный резонанс» и явились причиной обращения членов палаты в СМИ, правоохранительные органы и органы власти, «не основаны на законе», «не являются поводом и основанием для возбуждения уголовного дела» и не нашли в суде своего подтверждения, отметил суд.
В региональном управлении Следственного комитета от комментариев воздержались.
В прокуратуре республики заявили, что будут обжаловать постановление суда.
Второй адвокат Булата Юмадилова — президент Адвокатской палаты Свердловской области Игорь Михалович — заявил „Ъ“, что решение районного суда говорит о том, что «в Башкортостане есть независимый и правый суд».
«Ранее доводы защиты не были восприняты Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом России, но теперь у адвокатского сообщества и защиты нет никаких опасений по поводу предъявления нового обвинения,— отметил господин Михалович.— Незаконность постановления о возбуждении уголовного дела свидетельствует о юридической ничтожности всех 22 томов, собранных следствием по этому делу, некомпетентности и предвзятости руководителя регионального управления Следственного комитета Дениса Чернятьева». Даже если Верховный суд республики отменит постановление районного суда, и уголовное дело дойдет до суда, защитник уверен, что приговор будет оправдательным.
Адвокат Александр Войцех, который давал показания следствию о злоупотреблениях руководства Адвокатской палаты Башкирии, в свою очередь, полагает, что следствие неверно выбрало статью обвинения. «Мы неоднократно заявляли, что речь идет о мошенничестве, а не о злоупотреблении полномочиями. Если бы дело в этом виде дошло бы до суда, то там бы и развалилось,— отмечает господин Войцех.— Надеюсь, что теперь следователи приложат усилия, чтобы полноценно расследовать дело по факту мошенничества».
«Если в деле нет заявления от потерпевшей стороны, то нет и самого дела,— соглашается с решением районного суда адвокат Замбиля Курмакаева.— Факт того, что некоторые адвокаты обращались в различные инстанции и СМИ, не может быть основанием для возбуждения уголовного дела. Если следствие решит переквалифицировать статью обвинения, ему придется заново собирать доказательную базу, потому что собранные документы не являются допустимыми доказательствами по делу».
Старший партнер адвокатского бюро «ЗКС», бывший следователь по особо важным делам СКР Андрей Гривцов отмечает, что суд принял «очень редкое решение». «Довод об отсутствии заявления потерпевшей стороны абсолютно правильный. Не готов сказать, зачем вообще в этих условиях возбуждалось уголовное дело, но сейчас у следователей стало модно вмешиваться в различные гражданско-правовые разборки, но не часто бывает, что суд признает постановление о возбуждении дела незаконным»,— отмечает господин Гривцов. Он полагает, что следствие «скорее всего, возьмет паузу, дожидаясь обжалования решения первой инстанции»: «Если апелляция окончательно встанет на сторону подозреваемого, то дальше, наверное, не полезут. По идее могут пытаться найти какие-то эпизоды, но если уже раньше ничего не накопали, то теперь вряд ли».