Как стало известно “Ъ”, бывший спецкорреспондент “Ъ” и советник главы «Роскосмоса» Иван Сафронов на первом после предъявления обвинения в госизмене следственном действии отказался давать показания следователю ФСБ, попросив того сначала разъяснить саму суть якобы совершенного им преступления. С присутствовавших при этом адвокатов представители спецслужбы снова попытались отобрать подписки о неразглашении данных следствия и снова получили отказ. При этом, как утверждают защитники, следователь ФСБ открыто стал оказывать давление на одного из них, обещая устроить ему допрос. Между тем самому Ивану Сафронову предстоит пройти психолого-психиатрическую экспертизу в институте Сербского, что, правда, является стандартной процедурой.
Иван Сафронов
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Иван Сафронов
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Во вторник адвокаты Ивана Сафронова были приглашены с помощью СМС-сообщений на первое следственное действие с участием их подзащитного с момента официального предъявления обвинения в госизмене (ст. 275 УК РФ). До этого защитники лишь несколько раз видели клиента во время свиданий в СИЗО. Как сообщал “Ъ”, родственникам встречи следователь запретил, а адвокаты несколько раз не смогли попасть в СИЗО «Лефортово» по различным причинам. В частности, один раз администрация изолятора потребовала у них предъявить справки об отсутствии COVID-19, датированные не позднее чем 48 часами до момента визита. У всех защитников они оказались трехдневной давности, что стало поводом отказать в посещении. Правда, один из них — Даниил Никифоров успел через несколько часов предоставить нужный документ, однако свидание все равно не состоялось.
25 августа никаких проблем с проходом в следственное управление ФСБ у адвокатов Евгения Смирнова, Дмитрия Катчева, Даниила Никифорова и Сергея Малюкина не возникло. Первое следственное действие с участием защитников по делу Ивана Сафронова было связано с рядовой процедурой ознакомления с постановлением о назначении психолого-психиатрической экспертизы обвиняемому.
Как пояснил “Ъ” еще один адвокат обвиняемого Иван Павлов, это стандартная процедура по такой категории уголовных дел, которая должна установить вменяемость Ивана Сафронова, наличие заболеваний или расстройств, способность осознавать ответственность за свои действия и т. д.
Однако, по словам господина Павлова, перед началом этой формальной процедуры следователь Александр Чабан снова попытался получить от защитников подписку о разглашении данных предварительного расследования. «Явно ожидая снова получить отказ, следователь заранее пригласил двух понятых, чтобы в их присутствии оформить соответствующие документы»,— сообщил Иван Павлов, отметив, что его коллеги свой отказ объясняют тем, что им не поясняют, что именно нельзя разглашать. Между тем само разглашение карается по соответствующей статье УК РФ.
После оформления отказа от подписки, следователь достаточно быстро объявил о назначении экспертизы, предложив стороне защиты высказать свое мнение о списке вопросов, которые ставят экспертам и выбору самого экспертного учреждения. «У защиты не было своих предложений, и мы согласились и со стандартными вопросами, и с учреждением в виде центра психиатрии имени Сербского»,— пояснил господин Павлов. При этом, как он отметил, следователь, заполняя документы, поинтересовался у самого Ивана Сафронова, согласен ли тот давать показания. Не признающий своей вины журналист ответил, что готов сделать это с радостью, но только после того как следствие наконец разъяснит ему суть предъявленного обвинения.
По словам защитников, когда этот ответ заносился в официальные бумаги, Александр Чабан сделал довольно резкое замечание Евгению Смирнову, который подсказывал правильную формулировку. Следователь пообещал дать ему слово, когда адвоката самого будут допрашивать.
«Это излишне эмоциональный выпад в нашу сторону, хотя защитники со своей стороны всегда старались вести себя предельно корректно»,— заявил господин Павлов, отметив, что, возможно, такая реакция связана с непростым общением следователя с этим адвокатом в рамках других уголовных дел. На этой ноте длившееся около полутора часов первое следственное действие с Иваном Сафроновым завершилось.
Между тем, как пояснил “Ъ” господин Смирнов, у Ивана Сафронова на прошлой неделе сменился сокамерник.
По его словам, теперь журналист находится в двухместной камере с Евгением Ремезовым — предпринимателем из Волгограда. Бывший директор Центрального рынка города, как сообщал “Ъ”, является обвиняемым в громком деле о попытке теракта (ст. 205 УК РФ) — поджоге дома губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова, организатором которого якобы являлся экс-глава управления СКР по Волгоградской области и бывший советник главы СКР Александра Бастрыкина генерал-лейтенант юстиции Михаил Музраев. Адвокат Дмитрий Катчев отдельно отметил, что с новым соседом у Ивана Сафронова сложились нормальные отношения.
«Два последних дня Иван был занят вместе с новым сокамерником уборкой своего нового жилища»,— сообщил господин Катчев.
Он отметил, что его подзащитный «выглядит хорошо», а в заключении бросил курить и занимается спортом.
Ожидается, что уже на следующей неделе следователь ФСБ обратится в Лефортовский суд с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. При этом, защитники не исключают, что их новый отказ дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия может стать поводом для еще одного обращения ФСБ в Минюст с требованием возбудить через региональные палаты адвокатов дисциплинарное производство за якобы допущенное ими нарушение норм УПК. Напомним, что, как сообщал “Ъ”, после первого отказа такие представления уже поступили, однако, как отмечают адвокаты Ивана Сафронова, они пока не рассмотрены.
