Саратовский областной суд выпустил из-под стражи 23летнего Дмитрия Рубинштейна, который, как выяснилось в ходе прокурорской проверки, провел в местах лишения свободы более пяти с половиной месяцев за преступление, которое совершил, предположительно, его сводный брат. Господин Рубинштейн мог оказаться жертвой махинаций приемной матери и ее сына. После снятия обвинений он намерен добиваться выплаты компенсаций за незаконное помещение в колонию. Юристы усматривают признаки халатности в действиях должностных лиц, из-за которых молодой человек оказался в колонии.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Вчера Саратовский областной суд выпустил из-под стражи 23летнего Дмитрия Рубинштейна, который отбывал наказание, предположительно, за другого человека. Господин Рубинштейн был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотиков), однако суд пришел к выводу, что он «не знал о судебном разбирательстве, не участвовал в судебном заседании, а также не был осведомлен о его условном осуждении и о возложенных на него обязанностях».
Приговором Ленинского районного суда Саратова от 22 августа 2019 года Дмитрий Рубинштейн был признан виновным в том, что приобрел у некоего гражданина лица наркотическое средство синтетического происхождения, часть которого употребил сам, а 1,28 г, что является крупным размером, хранил при себе. Наркотическое средство было обнаружено у мужчины при задержании. Согласно судебному решению, он дал признательные показания. Суд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Однако 10 февраля этого года условное наказание было заменено Волжским районным судом на реальное лишение свободы в связи с тем, что осужденный нарушил условия его отбывания (не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по Волжскому району, не отмечался).
Как рассказал адвокат осужденного Анатолий Торкунов, в марте этого года, когда Дмитрий был на заработках в Подмосковье, с его женой связался инспектор уголовно-исполнительной инспекции, заявил, что господин Рубинштейн нарушил порядок отбывания наказания, и попросил, чтобы он явился в инспекцию. Узнав о произошедшем, Дмитрий Рубинштейн предположил, что произошла ошибка, поскольку, по словам его адвоката, он не совершал какого-либо преступления, не участвовал ни в предварительном, ни в судебном следствии, ничего не знал о приговоре. Однако когда он явился в инспекцию, ему предъявили приговор, заявили, что условное наказание заменено на реальное, и сначала отправили в СИЗО, а затем поместили в исправительную колонию № 33.
Анатолий Торкунов рассказал, что, уже будучи под стражей, Дмитрий Рубинштейн, который воспитывался в приемной семье, вспомнил, что летом прошлого года к нему обращалась его приемная мать Татьяна Ильясова с предложением помочь в оформлении квартиры, полагавшейся ему как сироте. Мужчина согласился и передал ей пакет документов, а через некоторое время она их вернула, уточнив, что сделала копии. Кроме приемной матери у Дмитрия Рубинштейна есть еще сводный брат Александр Студентов, который приходится госпоже Ильясовой родным сыном. Он ранее был дважды судим за совершение преступлений, аналогичных тому, которое вменили самому Дмитрию Рубинштейну. Осужденный предположил, что Татьяна Ильясова воспользовалась переданными ей документами в интересах родного сына, чтобы помочь тому избежать реального лишения свободы за совершение очередного преступления.
Это подтверждается выводами областной прокуратуры, которая провела проверку по сообщению адвоката. «В действительности инкриминируемое указанному лицу преступление совершено ранее судимым сыном его приемной матери, который, обладая определенным внешним сходством, представился его именем, а впоследствии предъявил его документы, введя в заблуждение, в том числе, и суд»,— сообщила пресс-служба прокуратуры. Материалы находятся на контроле главы ведомства Сергея Филипенко.
По словам адвоката Анатолия Торкунова, 2 сентября в Ленинском районном суде Саратова должно состояться судебное заседание, где будет рассмотрено представление прокурора Ленинского района о возобновлении уголовного дела Дмитрия Рубинштейна по вновь открывшимся обстоятельствам.
«Я думаю, в ходе одного или нескольких заседаний уголовное дело в отношении моего доверителя будет возвращено прокурору и прекращено его уголовное преследование,— предположил юрист.— В данный момент уголовного дела в отношении Студентова, как я понимаю, не возбуждено. Я видел показания его и его матери — они сознались в том, что представили чужие документы». Господин Торкунов затруднился сказать, под какую именно статью Уголовного кодекса подпадают действия Александра Студентова и Татьяны Ильясовой, но заявил о намерении Дмитрия Рубинштейна воспользоваться правом на реабилитацию и взыскать компенсацию за незаконное осуждение и пребывание в местах лишения свободы.
Саратовский адвокат Станислав Зайцев отметил, что впервые за 35 лет практики сталкивается с такой ситуацией. «Я был очень удивлен, что такое в принципе могло произойти. Подлинники документов должны проверять. Получается, что никому ничего не было нужно — удовлетворились тем, что им подсунули»,— отметил адвокат. Станислав Зайцев назвал одним из возможных вариантов возбуждение уголовного дела в отношении приемной матери Дмитрия Рубинштейна по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу). «В действиях тех, кто не проверил надлежащим образом документы, как минимум можно усмотреть халатность, а может быть, и злоупотребление должностными полномочиями»,— заключил господин Зайцев.