Ряд депутатов Пермской думы раскритиковали председателя Юрия Уткина. Думцы остались недовольны ведением пленарного заседания, а также демонстративно покинули оргкомитет по разработке гимна Перми. Инициатором этого проекта является господин Уткин. Эксперты считают, что в думе появилась фронда действующему председателю, и разрешать этот конфликт придется краевым властям.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Несколько депутатов Пермской думы на пленарном заседании выступили с критикой спикера представительного органа Юрия Уткина.
Уже в самом начале заседания первый вице-спикер Дмитрий Малютин заявил о желании выйти из состава оргкомитета по разработке гимна Перми и призвал других депутатов сделать то же самое.
По мнению Дмитрия Малютина, оргкомитет за год и девять месяцев с момента принятия решения не представил никаких результатов и не организовал их публичное обсуждение. Создание гимна Перми считается инициативой Юрия Уткина.
После окончания основных вопросов повестки Дмитрий Малютин заявил, что его примеру последовали еще несколько депутатов, и попросил коллег поддержать заявление о выходе из оргкомитета. Руководитель фракции «Яблоко» Надежда Агишева спросила, кто именно вышел из оргкомитета.
«В оргкомитет входило десять депутатов. Заявления написали: Игорь Рогожников, Сергей Богуславский, Дмитрий Малютин, Алексей Грибанов, Наталья Рослякова, Василий Кузнецов, Наталья Мельник, Арсен Болквадзе и Дмитрий Федоров. Это не значит, что работа оргкомитета прекращается — в его составе остается Юрий Уткин»,— пояснил первый вице-спикер.
Заместитель председателя думы Алексей Грибанов заявил, что «оргкомитет исчерпал свои функции».
«Он сформировал техническое задание, дал поручение администрации провести конкурс, определил подходы к гимну. На следующем этапе администрация проводит конкурс, а депутаты Пермской думы оценивают его результаты. Поэтому необходимости в оргкомитете уже нет, и депутаты из него вышли»,— объяснил свое решение депутат.
Дума поддержала решение депутатов о выходе единогласно. После чего Дмитрий Малютин заявил, что у него есть замечания к спикеру по поводу «непрофессионального» ведения заседания. Отметим, что из-за множества вопросов (в том числе и вопроса транспортной реформы, включенного в повестку по инициативе депутатов) заседание представительного органа длилось около 10 часов. «Нет слов, чтобы описать, как сегодня прошло заседание думы. Я бы предложил вам придерживаться регламента, а не заниматься самоуправством»,— обратился первый вице-спикер к Юрию Уткину.
«Мы 41 минуту обсуждали, стоит ли нам продолжать работу после 18.00 или нет. И около часа рассмотрели все остальные вопросы. Овчинка выделки стоила? Юрий Аркадьевич, нам еще целый год работать вместе, и хотелось бы, чтобы вы учли это мнение»,— поддержал господина Малютина депутат Павел Фадеев. В ответ Юрий Уткин пообещал учесть мнение депутатов.
Надежда Агишева, напротив, заявила, что регламент часто нарушают и другие депутаты.
«На мой взгляд, Дмитрий Васильевич один из тех, кто особенно часто нарушает регламент. Например, по длительности выступлений. И мы как-то все это мужественно терпели»,— заметила депутат.
Напомним, конфликт между группой депутатов и спикером думы возник в конце апреля. Стороны разошлись в оценке возможности провести заседание думы в период ограничений из-за коронавируса. Дмитрий Малютин, Алексей Грибанов и председатели всех комитетов думы предложили собрать внеочередное заседание, чтобы принять поправки в регламент, разрешающие думе работать дистанционно. Однако Юрий Уткин отказался это сделать, сославшись на рекомендации Роспотребнадзора.
Связаться с Юрием Уткиным не удалось, он не ответил на звонок по известному редакции номеру телефона.
Политический консультант Сергей Иванов считает, что в Пермской думе сформировалась фронда действующему председателю. «Но это показатель не столько слабости Юрия Уткина, сколько демонстрация силы и амбиций Дмитрия Малютина»,— отмечает эксперт. Он предполагает, что, скорее всего, в качестве арбитра в этом конфликте могут выступить краевые власти. «При этом важно найти способ договориться, не прибегая к „размену должностей“. В противном случае, элиты могут начать обращаться в администрацию губернатора для помощи в трудоустройстве. А это не способствует укреплению авторитета власти»,— добавляет Сергей Иванов.
«Политический конфликт был выпущен в публичную плоскость, и в роли медиатора придется выступать политическому блоку администрации, для которого важно не допустить расбалансировку, чтобы этот конфликт не ушел „в народ“, а выглядел как межличностный»,— соглашается политический консультант Людмила Ознобишина. Она предполагает, что решением вопроса краевые власти будут заниматься после выборов губернатора: «Как пройдет разрешение этого искусственно раздуваемого конфликта — дело десятое. Для администрации губернатора важнее понять, когда будут выборы депутатов думы следующего созыва и по какой схеме они пройдут».
Вчера собеседники в краевой власти ход пленарного заседания отказались комментировать.