Как стало известно “Ъ”, бывшего замначальника Генштаба—начальника главного управления связи вооруженных сил (ГУС ВС) России Халила Арсланова обвинили в получении взятки в особо крупном размере благодаря показаниям его бывшего подчиненного — экс-начальника 1-го управления ГУС Минобороны Александра Оглоблина. Генерал-майор Оглоблин утверждает, что еще четыре года назад передал генерал-полковнику Арсланову откат в 12 млн руб. за включение в исполнение крупного госконтракта одного из предприятий. Генерал Арсланов свою вину не признал, но благодаря новому эпизоду в уголовном деле срок его ареста был продлен до декабря этого года.
Халил Арсланов
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ / купить фото
Халил Арсланов
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ / купить фото
Генерал-майор в отставке Оглоблин, обвиняемый в мошенничестве, сейчас находится на свободе. Ранее он также давал показания об участии во взяточничестве и хищениях генерал-полковника Арсланова, но потом расторгал досудебные соглашения о сотрудничестве, утверждая, что оговорил своего бывшего начальника под давлением. На этот раз генерал-майор вспомнил, что еще в 2016 году он передал генерал-полковнику Арсланову 12 млн руб., якобы действуя в интересах АО «Ярославский радиозавод». Получив вознаграждение, считает теперь следствие, начальник ГУС Минобороны пролоббировал интересы предприятия, которое вместе с АО «НПО "Ангстрем"» стало соисполнителем контракта на производство и поставку в ВС портативных радиостанций связи «Азарт» (радиус действия — 18 км).
Следствие считает, что в 2015–2018 годах в войска было поставлено более 60 тыс. радиостанций на 18,6 млрд руб. по завышенным ценам. Тем самым ВС был нанесен ущерб на 6,5 млрд руб.
Одновременно с новым обвинением по ч. 6 ст. 290 УК РФ генерал-полковнику перепредъявили и два старых — по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В них речь шла о хищении, связанном с радиостанциями и мошенническим исполнением еще одного контракта — о «Комплексе работ по авторскому надзору центров мониторинга и управления сетью, систем мониторинга спутников связи», заключенного Минобороны с АО «Воентелеком». По версии следствия, военными было похищено 191,4 млн руб. из 249,5 млн, выделенных в рамках контракта. Правда, последний эпизод, считает защита генерала Арсланова, фактически развалился, так как «Воентелеком» вернул всю сумму военному ведомству. Халил Арсланов, отмечает его защита, вину категорически не признал, полагая, что подчиненный его просто оговорил.
Во всяком случае, следствием не были приведены какие-либо подробности коррупционной схемы: где, когда и при каких обстоятельствах передавалось вознаграждение.
Тем не менее новый эпизод стал главным основанием для обращения главного военного следственного управления СКР в 235-й военный суд с ходатайствами о продлении генералу Арсланову и его подельнику по мошенническим эпизодам, экс-начальнику управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ полковнику Павлу Кутахову, сроков содержания под стражей. Причем генерала следствие попросило оставить под стражей до 9 декабря, а полковника — до 9 октября, когда исполняется ровно год со дня его ареста, что является максимальным сроком содержания под стражей для обвиняемого по ст. 159 УК РФ.
По данным “Ъ”, защита Халила Арсланова узнала о заседании буквально за несколько часов до его начала, поэтому не смогла как следует к нему подготовиться. Как, впрочем, и сам обвиняемый генерал, заявивший по видео-конференц-связи, что он не имеет никакого отношения ни к коррупции, ни к хищениям, а сидит буквально за других. Адвокат генерала Антон Антонов предложил суду изменить меру пресечения военачальнику на домашний арест, поскольку у него обнаружена опасная опухоль в печени. Однако как в случае с генералом, так и с полковником суд полностью удовлетворил запросы следствия. Более того, обвинение во взяточничестве предполагает нахождение в тюрьме до 18 месяцев, а Халил Арсланов оказался под стражей только в феврале этого года.
Защита обоих фигурантов громкого расследования собирается обжаловать избранные им меры пресечения. Впрочем, ранее 2-й Западный окружной военный суд отклонял все их апелляции.