Вчера Краснодарский арбитражный суд удовлетворил иск компании «Сибирский берег» (Новосибирск) к Кропоткинскому хлебокомбинату по факту незаконного использования торгового знака «Кириешки». Кубанскому предприятию придется прекратить производство сухариков «Кириюшки», «сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Кириешки», и выплатить новосибирскому производителю сухариков в качестве компенсации 1 млн рублей.
Ъ Группа компаний «Сибирский берег – Новые продукты питания» приобрела права на торговую марку «Кириешки» в 1998 году у петербургской фирмы ООО «Гранд». К 2001 году компания стала крупнейшим производителем фасованных сухариков в России, занимая на сегодняшний день около 35% рынка этой продукции (в Новосибирске, Екатеринбурге, Владивостоке, Самаре, Нижнем Новгороде их доля превышает 60%). Годовой объем продаж продукции «Сибирского берега» составляет около $140 млн. В стратегических планах – увеличение своей доли на российском рынке к 2005 году до 50%. Маркетологи «Сибирского берега» оценивают бренд «Кириешки» в $30–35 млн; Кропоткинский хлебокомбинат (КХК) является не первым «конкурентом», с которым «Сибирскому берегу» приходилось разбираться в судебном порядке. Двумя годами ранее кемеровское территориальное управление МАП по запросу компании запретило выпуск сухариков со схожим названием «Бериешки». Кроме того, в арбитражном суде Алтайского края сейчас рассматривается иск «Сибирского берега» к ЗАО «Кастор» (Камень-на-Оби) по факту использования схожей упаковки на сухариках «Путяшки» (по решению суда обе упаковки находятся на экспертизе в Роспатенте).
Краснодарское предприятие попало в поле зрения юристов «Сибирского берега» летом 2003 года. Как пояснил „Ъ“ руководитель отдела по связям с общественностью группы компаний Константин Лыкин, в распоряжение «Сибирского берега» поступила упаковка сухариков производства Кропоткинского хлебокомбината с названием «Кириюшки». И хотя в отличие от предыдущих случаев, сходство обнаружилось не только в названии, но и в упаковке, руководство не стало обращаться в суд, надеясь договориться по «узбекскому сценарию» (чтобы прекратить выпуск «Кириешек» в Ташкенте, было достаточно беседы юриста «Сибирского берега» с местным производителем – ТПФ «Графика-С». – „Ъ“). В августе 2003 года представитель компании провел несколько встреч с руководством КХК, однако договориться о прекращении выпуска сухариков сторонам так и не удалось. Как пояснила „Ъ“ главный бухгалтер Кропоткинского хлебокомбината Елена Стрельцова, новосибирцы потребовали прекращения выпуска сухариков и заломили «невиданную компенсацию в 1 млн рублей». «И это при том, что мы вообще не слышали о «Кириешках», а придумали собственное оригинальное название, – продолжала жаловаться госпожа Стрельцова. – Все очень просто. Не так давно у нашего директора родился внук Кирилл, и он решил назвать продукцию его именем. Кирюшка, Кирилюшка, Кириюшки... ну вы понимаете...» (По версии «Сибирского берега», слово «Кириешки» образовано из слов «киряй» и «ешь»).
«Сибирский берег» такое объяснение не удовлетворило, и в сентябре прошлого года компания направила в арбитражный суд Краснодарского края иск с требованием запретить Кропоткинскому хлебокомбинату выпуск сухариков и выплатить в качестве компенсации все тот же миллион рублей. Как сообщили „Ъ“ в канцелярии суда, представители КХК настаивали на проведении экспертизы в Роспатенте, однако уже на первом заседании выяснилось, что Кропоткинский хлебокомбинат не регистрировал свою торговую марку, в связи с чем судья удовлетворился «визуальной» экспертизой. На вынесение приговора потребовался всего один день, и вчера суд удовлетворил все требования истца, обязав КХК прекратить производство «Кириюшек» и выплатить указанную в иске сумму.
По словам представителей краснодарского предприятия, изымать продукцию из продажи для выполнения решения суда не потребуется (сухарики не производятся уже около месяца. – „Ъ“). Единственной проблемой для хлебокомбината может стать выплата штрафа: как пояснила „Ъ“ Елена Стрельцова, в последнее время КХК испытывает финансовые трудности и «миллион рублей отдавать жалко». Тем не менее, менеджмент не собирается подавать апелляцию в краевой арбитраж. По словам директора КХК Юрия Михайлова, «это бесперспективное занятие и предприятию лучше сосредоточиться на разработке нового названия и оригинал-макета упаковки». На вопрос корреспондента „Ъ“ будет ли фигурировать в новом названии имя внука, господин Михайлов предпочел не отвечать.
ЕЛЕНА МОРОЗОВА, Новосибирск;
СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ, Ростов-на-Дону