Адвокаты философски отнеслись к угрозе убийства

Сегодня Ростовский областной суд рассмотрит кассацию адвокатов бывшего депутата городской думы Волгодонска Леонида Петрашиса, приговоренного в декабре 2003 года к двум с половиной годам заключения за угрозу убийства первому вице-спикеру гордумы Татьяне Воронько, обратились с жалобой в суд Ростовской области. По их словам, «сама форма обвинения в отношении господина Петрашиса не выдерживает никакой критики». «Мы настроены по-боевому и готовим много сюрпризов обвинению», – отметил господин Астахов.

„Ъ“ рассказывал о деле господина Петрашиса 19 декабря 2003 года. Напомним, в марте того же года первый заместитель председателя гордумы Волгодонска Татьяна Воронько выступила на заседании с обвинениями в адрес депутата Петрашиса. Она заявила, что тот в личном разговоре угрожал ей убийством, сказав следующее: «Если вы и дальше будете продолжать себя вести подобным образом, то ляжете на кладбище рядом с Бордюговым» (депутат гордумы Волгодонска Николай Бордюгов был убит в марте 2002 года. Преступление не раскрыто. – „Ъ“). Вице-спикер написала в горпрокуратуру заявление с требованием возбудить против Леонида Петрашиса уголовное дело, а тот потребовал привлечь вице-спикера к уголовной ответственности за клевету. Дело возбудили все-таки против Леонида Петрашиса, обвинив его в угрозе применения насилия к представителю власти (ст. 318 УК РФ). В декабре 2003 года судья Волгодонского городского суда Александр Сомченко огласил приговор: Леонид Петрашис получил два с половиной года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Господин Петрашис с приговором не согласился, посчитав, что его преследование организовал «авторитетный» предприниматель Евгений Кудрявцев (кличка Адмирал), которому помогли «свои люди в органах».

Конфликт между волгодонскими бизнесменами Петрашисом и Кудрявцевым давно вышел на федеральный уровень. Еще в декабре 2002 года 60 волгодонских предпринимателей по инициативе председателя Союза организаций малого и среднего бизнеса Петрашиса обратились к президенту Владимиру Путину и руководителям силовых ведомств России с открытым письмом, в котором жаловались на «бандитский наезд» со стороны местных криминальных группировок «Олимп» и «Тридцатник». В письме говорилось, что эти ОПГ возглавляет Евгений Кудрявцев, ранее судимый за вымогательство, и что однажды его люди на 72 часа практически захватили город и, ссылаясь на свои «обширные связи в правоохранительных органах Ростовской области», требовали, чтобы бизнесмены платили им дань. Сюжеты об этих событиях появились во всех информационных программах российских телеканалов.

Евгений Кудрявцев нанес ответный удар. Он нашел 180 других предпринимателей, и они в январе 2003 года подписали письмо, в котором Леонид Петрашис назывался лидером ОПГ «Париж», обвинялся в рэкете и организации убийств нескольких депутатов городской думы.

Письма наделали много шума: в комитете Госдумы по безопасности прошли слушания по этому вопросу, а президент потребовал от министра внутренних дел разобраться в ситуации. В город были направлены следственная бригада МВД и парламентская комиссия во главе с ныне покойным депутатом-журналистом Юрием Щекочихиным. В результате, начальник областного ГУВД генерал Шевченко получил от министра выговор «за необеспечение должного руководства по борьбе с оргпреступностью», а через некоторое время был отправлен в отставку.

Но скандал не утих, а переместился в городскую думу, которая, по мнению сотрудников местного УФСБ, распалась на два лагеря: часть депутатов поддерживают Евгения Кудрявцева, другая часть – Леонида Петрашиса. Борьба сторон продолжилась в городском собрании, итогом чего стал приговор господину Петрашису. После этого бывший депутат сменил своих адвокатов, призвав в защитники столичных юристов – Павла Астахова и Михаила Бурмистрова.

«Я не собираюсь выяснять, кто кого «крышевал» или «покрывал», меня интересует юридическая и процессуальная сторона дела, – заявил „Ъ“ Павел Астахов. – А она такова. Сама форма обвинения, предъявленного господину Петрашису, не выдерживает никакой критики. В суде не было доказано, произносил ли мой клиент эту фразу, но даже если и произносил, то трактовать ее можно как угодно, вплоть до того, что «все там будем». А о чудовищном количестве процессуальных нарушений и говорить не приходится – волосы становятся дыбом. Чего только стоит решение волгодонского судьи, запретившего всем присутствующим на процессе делать записи от руки, тем самым грубо поправ принцип гласности проведения судебного процесса. О ходе следствия вообще разговор особый. Проведено больше 20 обысков, на которых постоянно находили запрещенные предметы: гранаты, патроны и прочее. Но во всех случаях был вынесен отказ в возбуждении уголовных дел. Причем либо без объяснения, откуда эти предметы взялись, либо с указанием, что они были подкинуты «неустановленными лицами». Ну очень тяжело установить, кто из принимавших участие в обыске подкинул гранату».

„Ъ“ продолжит следить за этим делом.

СЕРГЕЙ ИВАНОВ