Работу Эльмана Пашаева отправят на проверку

Какие вопросы возникли у сторон к действиям адвоката Михаила Ефремова

К работе адвоката Михаила Ефремова возникли вопросы: общественники и потерпевшие потребовали проверить действия Эльмана Пашаева и свидетелей, которые привлекались к процессу. В суде три человека, которые якобы были на месте ДТП, утверждали, что артист находился на пассажирском кресле. При этом опознать себя на видеозаписях смогли не все. Теперь потерпевшие собираются просить правоохранительные органы проверить достоверность показаний. А в общественном совете при МВД призвали дать правовую оценку еще и действиям адвоката Михаила Ефремова Эльмана Пашаева. Его работа вызвала критику со стороны профессионального сообщества. И как отмечают опрошенные “Ъ FM” адвокаты, то, что Михаил Ефремов получил восемь лет, вина его защитника. Тему продолжат Владислав Викторов и Сергей Проценко.

Один из свидетелей со стороны защиты, Александр Кобец, утверждал, что Михаил Ефремов «100% был на пассажирском сидении в момент ДТП». Он сам это видел, поскольку в тот день вместе со своим приятелем Андреем Гаевым пил пиво в одном из дворов, а после они пошли гулять по городу. При этом Кобец слеп на один глаз, а опознать себя на видеозаписях не смог. Его приятель себя вроде бы нашел, но сначала показал на человека в маске, хотя утверждал, что был без нее. Суд их показания не принял.

Как адвокат Михаила Ефремова напросился на допрос

Но, несмотря на это, вдова погибшего Сергея Захарова просит проверить их показания, сообщил накануне ее адвокат Александр Добровинский. Также может поступить и сын погибшего Виталий. По словам его адвоката Татьяны Головкиной, для этого есть все основания: «Что-то надо делать обязательно. А то так, извините, будут всякие товарищи приходить в суд, вводить всех в заблуждение и еще вести себя дерзко и нагло. Я думаю, что в нашем заявлении прозвучит эта тема: просим проверить, имели ли место со стороны защитника какие-то противоправные действия, направленные на фальсификацию доказательств, на введение суда в заблуждение. Потому что хамское поведение Эльмана Пашаева тоже всех, извините, достало просто».

И действительно, если начнется проверка показаний свидетелей и внезапно вскроется, что они лгали в зале суда, это повлечет за собой проверку действий адвоката Михаила Ефремова Эльмана Пашаева. В ходе судебного разбирательства его тактику много раз критиковали в профессиональном сообществе. И как считает адвокат, заслуженный юрист России Генрих Падва, именно действия Пашаева привели к тому, что Михаил Ефремов получил столь суровое наказание: «Он вел себя катастрофически непрофессионально, это, вообще, не работа адвоката, а какого-то шоумена низкопробного. Он во многом способствовал отрицательному отношению к Ефремову и очень жесткому приговору. Его в первую очередь надо выгнать из этого котла.

Его несколько раз выгоняли, надо выгнать без права восстановления».

При этом еще во время первых судебных заседаний Федеральная адвокатская палата сообщила, что против Александра Добровинского и Эльмана Пашаева возбуждены дисциплинарные дела. Палату обеспокоило, что оба защитника используют дело Михаила Ефремова для «самопиара». Теперь к этому прибавилось требование со стороны потерпевших проверить показания свидетелей. Как объясняют собеседники “Ъ FM”, опрашивать их — задача МВД. И в общественном совете при ведомстве уже попросил дать всему происходящему уголовно-правовую оценку.

Дмитрий Дризе — о процессе по делу Михаила Ефремова

Как отметил один из членов совета, Юрий Шаркович, к Эльману Пашаеву накопилось немало вопросов: «Вообще, процесс проходил крайне тяжело. Необходимо дать уголовно-правовую оценку по признакам фальсификации доказательств и лжесвидетельствованию, представленных Эльманом Пашаевым и свидетелями. Также вызывает огромный вопрос история со старыми фактами мошенничества, связанными с адвокатом».

Впрочем, доказать, что свидетели действительно давали ложные показания, дело непростое, отмечает управляющий партнер юридической группы «Яковлев и партнеры» Андрей Яковлев. Ведь они действительно могут считать, что Михаила Ефремов за рулем в момент ДТП не было. Но теоретически, если умысел и правда был, то доказать это реально. «Он в любой момент скажет: да, я был внутренне уверен, что там его не было, я добросовестно заблуждался.

Доказать намерения давать лжесвидетельские показания чрезвычайно трудно.

В этом случае методом может быть работа с окружением лица, давшего показания, высказывал ли он намерения дать такие показания, может быть, изучение переписки»,— пояснил Яковлев.

Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев вечером во вторник оказался недоступен для звонков. При этом, по словам собеседников “Ъ FM”, если выяснится, что свидетели давали ложные показания, им может грозить срок до пяти лет. А если к этому окажется причастен и сам Эльман Пашаев, то с ним будет разбираться уже Следственный комитет.

Последнее слово Михаила Ефремова

Смотреть

Накануне Эльман Пашаев заявил, что защита уже обжаловала приговор Михаилу Ефремову и требует отменить его. При этом, как отмечают юристы, есть вероятность, что артисту не придется все восемь лет отбывать наказание. Теоретически через четыре года он сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение.