Вчера курская мэрия обжаловала в областном суде решение
Ленинского суда Курска, обязывающее муниципальные власти снизить тарифы на
коммунальные услуги на 25%. Постановление главы города, касающееся повышения тарифов,
было принято 4 июня прошлого года. А в начале февраля его отменил Ленинский суд
по иску депутата облдумы Владимира Кваскова.
"При повышении тарифов необходимо в обязательном порядке производить независимую экспертизу фактических затрат на тот или иной вид услуг, – считает господин Квасков. – Администрация, не проведя экспертизы, повысила уровень оплаты на 25%. Не вполне ясно, откуда взялась эта цифра. Уровень оплаты в Курске не только завышен, но и несоизмерим с уровнем жизни курян".
Судья Ленинского суда Курска Лариса Журавлева сочла аргументы истца убедительными и обязала городскую администрацию тарифы снизить. Однако в мэрии с этим решением не согласны. Подвергая жесткой критике многие инициативы своего предшественника Сергея Мальцева, нынешний глава Курска Виктор Суржиков не ставит под сомнение обоснованность повышения тарифов.
"Довод о том, что повышение тарифов произведено без обязательной дополнительной экспертизы, трудно признать состоятельным, – считает пресс-секретарь главы Курска Виталий Калинин. – Постановление исполнительного органа местного самоуправления города Курска является производным от решения Региональной энергетической комиссии. Решения и заключения РЭК обязательны для исполнения на территории Курской области.
Кроме того, имеются данные о недавнем аудите МУП "Городские тепловые коммунальные сети", проведенном специалистами Академии коммунального хозяйства им. Панфилова. В ходе него не выявлено никаких нарушений.
Прокуратура также не усматривает нарушений в ценообразовании. Прокурор Курской области Александр Бабичев сообщил корреспонденту „Ъ“, что его подчиненные в прошлом году дважды проверяли обоснованность действующих тарифов и не усмотрели никаких несоответствий с законодательством. Тем временем сам Владимир Квасков уже готовится к следующему процессу. В областном суде находится его иск о признании недействительным повышения уровня оплаты коммунальных услуг с 60 до 90% их фактической стоимости. Депутат считает, что повышение цен было бы обоснованным, если бы вместе с ними выросло и качество предоставляемых услуг.
„Ъ“ сообщит о решении Курского областного суда.
МАКСИМ АРЕПЬЕВ, Курск