Действующий глава Пензенской области Иван Белозерцев получил большинство голосов избирателей на прошедших с 11 по 13 сентября выборах. За него, по данным облизбиркома, проголосовали почти 80% избирателей. Ближайшим его конкурентом оказался кандидат от КПРФ Олег Шаляпин (около 8,5%). Проигравшие участники выборов называли процедуру трехдневного голосования «фарсом» и «беспределом», в то время как избирком настаивает на ее прозрачности и легитимности. Политолог уверен, что у местной элиты может вызвать «отторжение» большой процент проголосовавших за господина Белозерцева.
Иван Белозерцев будет руководить Пензенской областью еще один срок
Фото: Дмитрий Макаров
Иван Белозерцев будет руководить Пензенской областью еще один срок
Фото: Дмитрий Макаров
В Пензенской области победу на губернаторских выборах одержал действующий глава региона Иван Белозерцев. По итогам обработки 100% протоколов он набрал 78,72% голосов избирателей. За его ближайшего конкурента кандидата от КПРФ Олега Шаляпина проголосовали 8,45% избирателей, за Александра Васильева (ЛДПР) — 5,57%. Кандидат от «Справедливой России» Анна Очкина набрала 4,44% голосов, Петр Чугай (Российская партия пенсионеров за социальную справедливость) — 1,48%. Явка на губернаторских выборах превысила 56%.
Большая часть избирателей региона проголосовала досрочно. За два дня, 11 и 12 сентября, свой выбор сделали 433600 человек, явка составила 41,18%. В первый день досрочного голосования на участки пришли 240508 избирателей (22,85%), во второй — 193092 человека (18,33%).
Иван Белозерцев был назначен исполняющим обязанности главы региона 25 мая 2015 года в связи с истечением срока полномочий Василия Бочкарева. Господин Белозерцев победил на выборах губернатора, которые проходили 13 сентября 2015 года, набрав 86,04% голосов. Явка, согласно официальным данным, составила 62%. Второе место тогда занял коммунист Владимир Симагин, набравший 7,75% голосов.
Кандидат от КПРФ Олег Шаляпин назвал состоявшиеся выборы фарсом. «Таких масштабных нарушений я не видел за всю свою политическую карьеру. Выносное голосование — это какой-то беспредел. Без заявок, с помощью обходов по квартирам, во дворах… Это не выборы, это какой-то фарс. Более детально я смогу сформулировать свое мнение после того, как ознакомлюсь с результатами и ситуацией на каждом из участков»,— отметил кандидат.
Аналогичного мнения придерживается и либерал-демократ Александр Васильев. Он рассказал „Ъ“, что во время своей предвыборной кампании объездил все районы области, общался с людьми, и они демонстрировали совсем другие настроения. «Люди устали от застоя во власти, они хотят перемен, а официальные результаты голосования говорят об обратном»,— уточнил господин Васильев. Также он отметил, что сложно проконтролировать и сохранить результаты. «Сообщалось и о вбросах, и о так называемых каруселях,— отметил он.— Несмотря на все это партии ЛДПР удалось улучшить результат, показанный в 2015 году».
Анна Очкина назвала итоги выборов в Пензенской области «уникальными». «Никогда абсолютно все действующие губернаторы и врио не получали такого результата. Поскольку говорить об абсолютной поддержке власти со стороны населения не приходится, то скорее результат должен настораживать и свидетельствовать об искусственном характере голосования и росте фактических протестных настроений»,— предположила она.
Госпожа Очкина обратила внимание на «перекос» по явке в пользу досрочного голосования, которое фактически стало основным.
Председатель избирательной комиссии Пензенской области Александр Синюков на посвященной итогам выборов пресс-конференции назвал прошедшее голосование «не только прозрачным, но и легитимным». Что касается заявленных оппозицией «нарушений», то, по словам господина Синюкова, они не смогли их доказать. «КПРФ писала не о нарушениях, а о возможных недочетах, которые нельзя назвать нарушениями. Если смотреть с позиции закона и фактических обстоятельств, то люди, когда пишут о нарушениях, должны предъявить доказательства, фактические обстоятельства, сослаться на норму закона, которая это предусматривает. Все, что они указывали, это какие-то предположения, построенные на их умозаключениях. Были определенные моменты, в которые нам пришлось снизойти до того, чтобы провести пересчет бюллетеней или документов. Прибегали к этому, чтобы снять напряжение. Когда мы шли на это и тютелька в тютельку все сходилось, интерес пропадал. Нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление или на отмену итогов, слава богу, в Пензенской области не установлено. Все нарушения, которые распространили в интернете и соцсетях, мы опровергли, ни одно не подтвердилось»,— подытожил господин Синюков.
Политолог Валентин Мануйлов не исключил, что пензенская элита может быть недовольна итогами выборов. «Результат выборов предсказуем, запланирован, но, полагаю, власти превысили показатель, который был рекомендован. Такие результаты могут быть восприняты элитой как не соответствующие реальности, и это может вызвать глухое раздражение или отторжение»,— предположил политолог.