Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет России (СКР) фактически положил под сукно две явки с повинной, сделанных бывшим руководителем главного управления по работе с личным составом вооруженных сил Минобороны и ЦСКА Михаилом Барышевым, в которых он сообщил о фактах предполагаемой коррупции со стороны руководителей военных следственных органов СКР. При этом суд отклонил жалобу защиты полковника Барышева на действия следствия, решив, что в своих заявлениях он лишь обозначил предполагаемые незаконные действия двух генералов, но не раскрыл их подробности.
Бывший начальник управления Минобороны по работе с личным составом, экс-глава ЦСКА полковник Михаил Барышев
Фото: РИА Новости
Бывший начальник управления Минобороны по работе с личным составом, экс-глава ЦСКА полковник Михаил Барышев
Фото: РИА Новости
Речь идет о явках с повинной, которые подследственный полковник Барышев сделал из спецблока СИЗО «Матросская Тишина». В первой он сообщил, что был вынужден стать взяткодателем (ст. 291 УК), по требованию начальника военного следственного управления СКР по Москве Андрея Генералова обеспечив его сотрудников спортивной формой и билетами на матчи чемпионата мира по футболу 2018 года на общую сумму 3,5 млн руб., а во второй рассказал, что якобы обеспечил футболисток, которых, по его версии, опекал куратор дела «Оборонсервиса» заместитель начальника главного военного следственного управления (ГВСУ) комитета Сергей Бедин, спонсором, перечислившим на указанный последним счет 10 млн руб.
Но если по более ранней явке полковника в отношении бывшего заместителя председателя СКР — начальника ГВСУ Александра Сорочкина, дочери которого он оплачивал занятия фитнесом, была проведена полноценная проверка, закончившаяся отказом в возбуждении уголовного дела, то с двумя другими генералами проверочные мероприятия фактически затормозились.
Обратившись в Московский гарнизонный военный суд, защитники Михаила Барышева пожаловались на бездействие руководства управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов главного следственного управления (ГСУ) СКР, отмечая, что по этим явкам каких-либо процессуальных решений не принято.
Возражая против удовлетворения жалобы, представитель ГСУ СКР указал, что в настоящее время по заявлениям полковника Барышева проводится проверка «на предмет установления фактов», приведенных в них.
Срок разбирательства, как было отмечено, продлен до 22 сентября. При этом сами заявления зарегистрированы не как явка с повинной, что было сделано в случае с генерал-полковником юстиции Сорочкиным, а как обращение гражданина. Последнее следователь ГСУ СКР мотивировал тем, что два заявления, названные автором явками, «не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии событий преступлений как таковых и тем более совершенных должностными лицами правоохранительных органов». В связи с этим их проверяют в рамках федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», не став регистрировать в книге учета совершенных преступлений.
Отклоняя жалобы защиты на действия следствия, суд, в свою очередь, указал, что явка с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, то есть общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания. К событию преступления, согласно ст. 73 УПК, относятся время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.
В заявлениях господина Барышева, отметил суд, отсутствуют конкретные сведения об обстоятельствах совершения преступления генералами Генераловым и Бединым, а лишь «содержится указание на наличие неподтвержденных фактов», которые, по мнению заявителя, являются преступлением.
«Следователь не должен решать, какое сообщение о преступлении им проверять, а какое игнорировать,— отметил адвокат полковника Александр Балян.— Суть доследственной проверки именно в установлении тех самых обстоятельств, которые следователи требуют указать от самого заявителя».
Сам полковник Барышев, отметим, оформляя явки, обязался дать подробные показания о преступлениях уже следователям во время доследственных мероприятий. Бывший начальник ЦСКА, как сообщал “Ъ”, обвиняется ВСУ СКР по Москве в получении взяток и хищениях (ст. 290 и ст. 159 УК) во время подготовки к Всемирным военным спортивным играм в Сочи 2017 года. Свою вину офицер отрицает, полагая, что стал жертвой оговора со стороны руководителей компаний, поставлявших товары и оказывающих услуги участникам соревнований, а также своего бывшего заместителя Андрея Хамазина. Всех их также обвиняли в даче взяток или посредничестве в этом, но благодаря деятельному раскаянию уголовное преследование в части коррупции было прекращено.