«Технопромэкспорт» (ТПЭ), подконтрольный «Ростеху», все-таки может быть оштрафован за задержку с поставкой мощности одного из энергоблоков Балаклавской ТЭС в Крыму. Речь идет о периоде с октября 2018 года по январь 2019 года. Регуляторы уже пытались начислить штраф, но дали компании время на попытку доказать в судах, что вина лежит на местном «Крымэнерго». В итоге по одному блоку ТЭС суд окончательно отверг аргументы ТПЭ. По расчетам аналитиков, штраф для одного энергоблока может составить до 100 млн руб. в месяц. ТПЭ по-прежнему отказывается признавать вину и намерен оспаривать решение регуляторов в случае начисления штрафов.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Набсовет «Совета рынка» (регулятор энергорынков) может оштрафовать ООО «ВО "Технопромэкспорт"» (ТПЭ, подконтролен «Ростеху») за отсутствие мощности одного из энергоблоков (235 МВт) Балаклавской ТЭС в Крыму на оптовом энергорынке в период с октября 2018 года по январь 2019 года. Такой вопрос будет рассмотрен на заседании набсовета 24 сентября, следует из его повестки (есть у “Ъ”).
ТПЭ строил Балаклавскую и Таврическую ТЭС мощностью 940 МВт в Крыму для устранения энергодефицита на полуострове (каждая ТЭС состоит из двух энергоблоков). Но из-за проблем с поставкой газовых турбин сроки неоднократно переносились, поскольку немецкая Siemens не могла продать их для установки на полуострове из-за санкций. В итоге запуск двух ТЭС перенесли с 2017 года на сентябрь-октябрь 2018 года, затем по отдельному решению правительства — на февраль-апрель 2019 года.
ТПЭ возвращает инвестиции в стройку через спецнадбавку к цене оптового энергорынка. За срыв сроков ввода положен штраф до 25% от плановой платы за мощность.
По данным “Ъ”, выручка ТПЭ от продажи мощности по итогам 2019 года может составить 12,658 млрд руб.
По оценке Владимира Скляра из «ВТБ Капитала», штраф для одного энергоблока на Балаклавской ТЭС может достигать 100 млн руб. в месяц. Кроме того, государство дало ТПЭ 25 млрд руб. субсидий на строительство ТЭС (еще 46 млрд руб. составил кредит РНКБ), и по правилам предоставления субсидий за каждый день просрочки запуска ТПЭ должен платить пеню в 2 млн руб. По данным “Ъ”, вопрос уплаты этого штрафа рассматривается отдельно.
ТПЭ пытался доказать в суде, что последняя полугодовая задержка произошла исключительно по вине электросетевого ГУП «Крымэнерго», не сумевшего вовремя завершить техническое присоединение Балаклавской и Таврической ТЭС. В суде сейчас рассматривается несколько исковых заявлений от ТПЭ. 18 марта арбитражный суд Крыма окончательно — в кассации — отказал ТПЭ в удовлетворении исковых требований, касающихся второго энергоблока Балаклавской ТЭС, после чего набсовет «Совета рынка» вернулся к вопросу начисления штрафов.
В ТПЭ оценили объем штрафов в случае негативного решения набсовета «Совета рынка» в «сотни миллионов рублей» по всем энергоблокам Балаклавской и Таврической ТЭС. В компании отметили, что любые штрафные санкции ТПЭ будет расценивать «как несправедливые, не учитывающие объективные обстоятельства и реальную степень вины ТПЭ» и будет их оспаривать.
В компании пояснили, что задержка со стороны «Крымэнерго» сказалась на сроках окончательной приемки ТЭС Ростехнадзором и повлияла на сроки начала поставки мощности.
«Суды отказались признавать правоту ТПЭ только по причине отсутствия нарушения конечных сроков техприсоединения ТЭС, поскольку договоры с "Крымэнерго" были заключены на максимальный срок в четыре года, без учета реальных сроков выполнения работ по проектам строительства ТЭС»,— утверждают в компании. Своим решением о переносе сроков правительство перенесло дату ввода Таврической и Балаклавской ТЭС на фактическую, но, по мнению компании, оставило правовую коллизию во взаимоотношениях с участниками рынка.
В «Совете рынка» “Ъ” подтвердили, что вопрос вынесен на обсуждение набсовета 24 сентября. Там добавили, что по первому энергоблоку Балаклавской ТЭС и по двум энергоблокам Таврической ТЭС вопросы по штрафам пока не рассматривались, поскольку по соответствующим спорам между ТПЭ и «Крымэнерго» решения суда первой и апелляционной инстанций еще находятся в обжаловании в кассации.