Ситуацией вокруг приобретения имущества Товарного двора в краевую собственность заинтересовались оперативные структуры. Сотрудники ФСБ изъяли документы, касающиеся сделки, заключенной еще прошлым правительством. Мероприятия могли проводиться в рамках проверки о возможном причинении ущерба бюджету на сумму более 400 млн руб. при выкупе объекта по завышенной цене. На прошлой неделе ряд сотрудников управления автодорог и транспорта были опрошены в рамках проверки. Ранее свою проверку обстоятельств сделки провела прокуратура, которая обнаружила нарушения и теперь требует расторгнуть сделку в арбитражном суде.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Как стало известно „Ъ-Прикамье“, в конце августа сотрудники УФСБ по Пермскому краю провели оперативные мероприятия в ряде органов исполнительной власти региона и Пермской торгово-промышленной палате. Как утверждают источники, чекисты посетили региональное министерство транспорта, министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности и управление автомобильных дорог Пермского края. В ходе этих действий были изъяты документы, касающиеся сделки по выкупу имущества Товарного двора в собственность региона. При этом, как утверждают знакомые с ситуацией источники, мероприятия обошлись без распространенной в таких случаях силовой поддержки спецподразделений, а в ряде случаев оперативники предупредили о своем визите заранее и забрали уже приготовленные документы. На прошлой неделе некоторые сотрудники управления автодорог и транспорта были опрошены в рамках проверки. В минтрансе ситуацию оперативно не прокомментировали. В Пермской ТПП и министерстве имущества от комментариев отказались.
По утверждениям знакомых с ситуацией источников, мероприятия проводились в рамках проверки информации о возможном причинении бюджету региона ущерба на сумму около 400 млн руб. При этом материалами с сотрудниками органа госбезопасности «поделилась» прокуратура, которая провела свою проверку законности сделки. В результате надзорный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края к АО «РЖД» и КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» с заявлением о признании сделки недействительной и применении двусторонней реституции — возвращения объектов недвижимости железнодорожникам, а денежных средств в бюджет Пермского края.
Напомним, сделка по приобретению имущества Товарного двора между РЖД и управлением автодорог и транспорта была заключена 29 ноября 2018 года. Объекты были выкуплены за 798,771 млн руб. На участках общей площадью 14 га планировалось построить транспортно-пересадочный узел за счет РЖД, а также комплекс зданий административного и общественного назначения «Пермь-Сити». В том числе, там намеревались построить новое здание ГУ МВД по Пермскому краю. Кроме того, часть территории занял бы участок новой автодороги, проходящей через ул. Строителей, площадь Гайдара и ул. Стахановскую.
По данным прокуратуры, сделка была совершена с нарушением установленной законом процедуры, а в итоге край приобрел не земельные участки, а здания и строения на нем, значительная часть которых находится в полуразрушенном состоянии. При этом собственником земли под этими объектами недвижимости до сих пор является Российская Федерация. По мнению надзорного органа, краевые власти не имели права приобретать объекты недвижимости на Товарном дворе, а должны были воспользоваться процедурой изъятия земель. Им надо было сначала разработать градостроительные документы по планировке территории, план территориального развития. Также прокуратура считает завышенной и сумму сделки. По данным заявителя, в 2019 году Росимущество оценило объект лишь в 378 млн руб.
Представители РЖД и краевых властей с требованиями прокуратуры не согласны. По мнению железнодорожников, если требования заявителя будут удовлетворены, то РЖД не сможет построить транспортно-пересадочный узел, таким образом, пострадают интересы региона. Собеседник „Ъ-Прикамье“, знакомый с позицией силовиков, говорит, что никто из представителей правоохранительных органов не против развития этого участка. «Главное, чтобы все действия проходили в рамках действующего законодательства и без причинения ущерба бюджету,— отмечает он,— тем более что все механизмы для этого есть».